referaty.sk – Všetko čo študent potrebuje
Klement
Sobota, 23. novembra 2024
Arnold Wesker
Dátum pridania: 15.08.2005 Oznámkuj: 12345
Autor referátu: adrriana
 
Jazyk: Španielčina Počet slov: 2 625
Referát vhodný pre: Vysoká škola Počet A4: 8.4
Priemerná známka: 2.95 Rýchle čítanie: 14m 0s
Pomalé čítanie: 21m 0s
 
Obras:
The Room
THe Dumb Waiter 1957
The Birthday party

The Caretaker (1960)
Tema de territorio y perdida progresiva del poder, pero no como algo político sino como algo personal.
The Homecoming (1965)
Lo primero que llama atención en esta obra es el lenguaje, violento y desagradable. Representa relación sexual como violenta y explotativa, en esta obra es una mujer la cual domina a los hombres que la explotan.
Características de estilo de Pinter
Tiempos verbales en presente, oraciones cortas, mezcla de registros, crea una manera diferente para cada personaje así puede mezclar estos registros. Es una de sus mayores habilidades.
A pesar de su innegable originalidad el teatro de pInter representa una influencia directa de Samuel Beckett. Es un autor muy sorprendente a pesar de su conocida reticencia a dar opinión sobre sus obras con la Obra de Betrayal hizo un comentario que su vida personal se parecía a la de los personajes.

Kitchen – plot
The Kitchen es una obra coral sobre las personas que trabajan en la cocina de un gran restaurante. Hay hasta treinta personajes, pero la obra se centra sobre todo en tres líneas argumentales: el enfrentamiento de Peter con los chipriotas, la relación que mantiene con Monique y cómo ve su primer día en la cocina Kevin, un inmigrante irlandés.

Los personajes principales están exhaustivamente descritos por el autor, pero aquí sólo nos centraremos en los que protagonizan las líneas argumentales expuestas arriba. Peter, alemán, es un muchacho vehemente, que se deja llevar a menudo por sus pasiones, aunque esté descrito como “good-natured”. A lo lago de la obra se debate entre esa buena naturaleza, que le da destellos de poeta, como cuando pregunta a los demás por sus sueños pero es incapaz de encontrar el suyo (“I can’t dream in a kitchen!”, p.61), y su furia contenida por lo duro de su trabajo y el mal momento por el que pasa su relación con Monique. Finalmente, será esta faceta furiosa la que triunfe, en la escena final de la obra en la que abandona la cocina gritando y con las manos cortadas y sangrantes. El personaje de Kevin comparte en cierto modo su punto de vista con el del público o el lector: de asombro ante la velocidad a la que se desarrolla el trabajo y las relaciones humanas en la cocina. Tiene una inocencia que va perdiendo en un solo día, al final del cual es ya uno más.

Aunque se pasa toda la obra diciendo que se va a marchar de la cocina ese mismo día, al final se da a entender que se quedará por el dinero, como todos los demás. Monique es una mujer contradictoria: a veces parece frágil, como Gaston dice: “You’re like a bit of paper- the wind blows you about” (p.26); otras, es un personaje fuerte que se enfrenta a Peter: “Are you still sulking? It was your fault […], you’re just like a little boy” (p.57). Los demás personajes forman un trasfondo en torno a estos, comentando lo que ocurre (los pasteleros Paul y Raymond), dando impresión de que se trata de una ajetreada cocina real (las camareras), o causando vuelcos en la acción (el vagabundo, el señor Marango).

El espacio en la obra es único: la cocina del restaurante. Debe ser un lugar bastante agobiante, pues está atestado de personas y de enseres de cocina. El tiempo es también único: un solo día de trabajo en la cocina. Aunque obviamente no se puede representar en tiempo real, es lo que se supone que desea el autor, quien indica explícitamente en las acotaciones que le gustaría que no hubiera pausas entre los actos, aunque se supone que el primero es por la mañana y el interludio en el descanso de medio día.
Arnold Wesker divide la obra en dos actos y un interludio entre ambos. Cabría preguntarse cuál es la diferencia entre esto y la división en tres actos. En mi opinión, el interludio se diferencia claramente, además de por su mayor brevedad, por la menor cantidad de personajes que intervienen, y por el ambiente de intimidad que se crea frente al trasiego de gente, acciones y diálogos de los dos actos. Creo que es por ello que no se decide a llamar “acto” a este segmento intermedio de The Kitchen.
Se trata de una obra que sorprende por su complejidad, y en la que los personajes se comportan de forma muy humana y creíble, lo que sin duda contribuye al éxito que ha cosechado.

 
späť späť   2  |  3  |   4   
 
Copyright © 1999-2019 News and Media Holding, a.s.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo šírenie obsahu je zakázané bez predchádzajúceho súhlasu.