Z tvojej reakcie citit nenavist a zatrpknutost,keby si aspon tento referat vyvratila konstruktivnymi pripomienkami,nic by som nenapisala.Ale tak to je vzdy ked sa hovori o pravde mnohi utekaju a brania sa len nadavkami.Hladaj uprimne pravdu a najdes!

Bol to velmi dobre spracovani clanok spisany na zaklade Biblickych pravd.Modlime sa,aby vsetci prijali pravdu,aby vsetci prijali jedneho Boha,nie viacerych.A ako Pavol hovori v liste Timotejovi,Jeden je Boh a jeden Prostrednik medzi Bohom a ludmi Jezis Kristus...
Citatelke s nadpisom hovadina,by som odpoucala precitat si Pismo.Staci kusok anajdes mnoho pravd.

"A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu."

" Odborníci v oblasti gréčtiny, aj nekatolícki, doznávajú, že v gréčtine prvého storočia boli slová "petros" a "petra" synonymá. Rozdiel bol medzi nimi v antickej gréckej poézii, storočia pred Kristom, ale tento rozdiel sa do obdobia písania Matúšovho evanjelia vytratil. Rozdiel vo význame možno nájsť len v atickej gréčtine, ale Nový zákon bol napísaný v gréčtine koiné - ktorá je úplne odlišným dialektom. V gréčtine koiné aj "petros" aj "petra" jednoducho znamenali "skala". Ak by Ježiš chcel nazvať Šimona malým kameňom, bolo by použité grécke "lithos". "

Preložil som to zo stránky www.catholic.com
( http://www.catholic.com/library/Peter_the_Rock.asp )
a odporúčam vám túto stránku navštíviť.

Ano, Peter bol skala, ale ako to ospravedlnuje pohanske praktiky katolicizmu???

Naozaj zaujimavy clanok.Suhlasim s mnohymi vecami, s mnohymi nie, ale ved kazdy ma svoj vlastny nazor. Napr. z Bibilie ako takej uznavam jedine Stary zakon. Pretoze ostatne je pisane stylom niekoho, kto sa snazi o fanatizmus. V novom zakone je presne neuveritelne mnozstvo protireceni a nezmyslov, az to do oci bije. Ale to je v poriadku, pokial ludia chodia do kostola, platia cirkvi, ktora hlasa chudobu materialnu a bohatstvo duse a sama je taka "chudobna", az sa mi z toho dviha zaludok. Staci vidiet Vatikan a je to. Takisto o papezoch, jeden z papezov bola dokonca zena. A dokonca sa jej podarilo otehotniet, ale podarene to zakryvala az na jednom procesi ju chytili porodne bolesti, tak s nou chytro zasli do nejakej bocnej ulicky kde porodila a islo sa dalej ako nic. Krestanska cirkev ako taka je neuveritelne pokrytecka a falosna a clovek je uz z toho znechuteny. Asi prave preto sa dnes tolko ludi navracia k starym, tzv. "pohanskym" nabozenstvam, ktore neboli vytvorene umelo, a ktorych bohov uctievali nasi predkovia po dlhe starocia, mozno tisicrocia, kym neprisiel niekto, a nesnazil sa ich "obratit na pravu vieru" mecom a ohnom.

Asi si nepochopila o com ten clanok bol. Prave, ze bol namiereny proti Vatikanu a jeho nezmyselnym praktikam a pocinom v historii aj v sucasnosti, ktore v ziadnom pripade nemaju oporu v Pisme. A co sa tyka protirecenia v Pisme, ziadne som tam nenasiel. Ukaz mi aspon jedno...

dobre Brat kazateľ, len tak dalej.pišeš mudro.