Vy hovna jedne to neviete krajsie napisat referaty??a to je skopirovane z nejakej encyklopedie mam taky pocit ciboha

Moses zrejme veriaci clovek nemoze ani po takej dobe prekusnut filozofiu a ucenie G.Bruna ...

Je zaujmave vypočuť si dva rozdielne názory na tento referát.Ja osobne po prečitaní tohoto referátu som G.Bruna pokladala za niekoho kto prispel k teorii o vesmire velkymi poznatkami, ktore su možné a taktiež reálne.A ešte by som dodala,ze ako moze autor tretieho prispevku povedat ze to bol velky rebel ..., iba ak by sa to docital v nejakej ,knihe ktora ho ho očividne chcela vykreslit ako blazna ktory ani nevie, kde je sever, ved predsa tie teorie museli vzniknuť na zaklade nejakych dlhodobých pozorovani .a ak je rebelia to ze clovek si na danú vec vytvorí vlastný názor, ktorý nechcú rešpektovať iní tak potom by sme mali byť upalení všetci. Takže podla mna chybu urobila inkvizícia,ktora si mala priynat chybu a nie rozširovať spravu ,žťe to bol kacír

fjhfuwirouwgfoew hgewurow

Autor prispevku je jasne z filozofie dezorientovany, lebo by vedel, ze G. Bruno nepeiniesol do filozofie nic nove. Bol iba pavedcom, pafilozofom. Vsade kde chodil robil rebelie. Za ktore bol na koniec aj upaleny.
Autor napriklad nepovedal, ze Bruno tiez tvrdil, ze na Slnku ziju ludia a podobne jeho nezmysly. Odporucam, aby si nasiel viac literaturi a ak chce niekto referat pouzit, tak pozor, je napisany velmi neodborne