etuežueuižeižiýiýiýiiý

Dodo serus :D

nikik odpisujte setci








ejliaudr

Niklobas :D

nikinko serwustw seci

wrhgwhýáktltul

Ahoj akoooo ... :D

bjbjfkxbkjbkxbcnm

dsfdsffdddddd

ewrhethteťiámmťiá

wrfqagzwgertg

Boze moj... :/

yeaaa help meee

aj tak dejiny su tu preto aby nam pripominali co bolo, a ak to co bolo bolo zle, (pr: svetove vojny, inkvizicia,ci uz samotny boj o uhorsky tron ),tak nam chce pripomenut chyby, ktore sa na tomto svete odohrali a najhlavnejsim cielom dejin je aby sa neopakovali a uz iba na nas zalezi ci sa opakovat budu alebo nie mam tym na mysli moznu tretiu svetovu vojnu....taze si myslim ze vsetky tie podrobnosti ako ci to bol hrad Kysak alebo Kysek su uplne neopodstatnené

ta sak co tu klamete

mas to dostal si to?

Este tam mas dve hlupost:
1.)
- Habsburska risa nikdy nebola najvyznamnejsou mocnostou Europy! Do 30 r. vojny mala svoju vaha vdaka podpore Spanielskych Habsburgov, ale po nej mocensky vyrazne slabne!

Mozno si chcel napisat v strednej. Ale aj tu to plati len obmedzne, do nastupu Pruska! Na zapade bolo Francuzsko, Anglicko, Spanielsko, na vychode Rusko. Inak ked by si mal na mysli strednej Europy, tak okrem Polsko-Litovnskeho kniezactva a Osmanskej rise sem teda v 15. stor. vela inych statov nesiahalo...

2.)
-nie hrad Kysak, Kysak sa nachadza medzi Kosicami a Presovom! Bolo to hrad Kysek, znamejsi skor ako Köszeg.
Prezil 19. janiciarskych utokov, po ktorych sa janiciari vzburii a odmietli bojovat dalej...
http://www.koszeg.hu/english/history/

Inak je to samozrejme OK, nenechaj sa znechutit! ;-)
Drz sa!
/A.

Pises, ze slachticka jazda takticky ustupovala. To nie je pravda. Tazki rytieri to pokakali tym, ze v presvedceni o svojom neodvratnom vitazstve (preto necakali na posili) zautocili rovno do stredu bojovej zostavy Turkov, vklinili sa hlboko do ich radov, nasledoval obkucny manever Turkov a nasledny priamy utok a stretnutie pechoty. Bitka trvala priblizne len dve hodiny (na vtedajsie pomery rychlovka) a Sultan predpokladal, ze sa stretol len z uhorskym predvojom. Preto aj neobsadil Budin hned v tom roku, lebo sa stale nazdaval, ze niekde v zaloho sa este organizuje dalsie vojsko.
Navyse nevhodne zvolene miesto bitky: Turci utocili z mietneho navrsia, pricom uhorske vojsko ani prilis nemohlo takticky ustupovat, kedze za chrbtom mali riečne ramena a bažiny.
Inak stretlo sa 25.000 Uhrov a 70.000 Turkov. (odhady, Turci si udavaju aj 500.000, vraj velmi rozsiahly tren (zasobovacie vozy, sluhovia, otrokyne, obchodnici, ...))

bol spôsobený nie ich pýchou, ale snahou rozbiť postupný zostup jednotlivých tureckých oddielov z návršia skôr, ako by sa pod návrším sformovali ako celok. Aj sa to Uhrom spočiatku darilo až kým nenarazili na turecké delostrelectvo a janičiarskych strelcov. Tí sústredenou paľbou zničili uhorský útok, nie obkľučovacie manévre tureckej ľahkej jazdy. Tá mohla len doraziť zdecimovanú ťažkú jazdu, pre ktorú nemalo význam pred ňou utekať a preto každý uhorský ťažkoodenec sa rozhodol padnúť na mieste spolu s maximom Turkov, čo by pobil.

Dóžovo povstanie sa Ti nechcelo spomenúť?

A prečo?
Podľa mňa nepatrí k priamym príčinam tejto bitky.

Pozri, ked spominas tredny boj a banicke povstanie - tie k bitke pri Mohaci neviedli vobec! Takze spomenut Dozovo povstanie je celkom korektne, lebo ked uz stavias problem sirsie (a Ty ho tak stavias), tak Dozovo povstanie bolo len vysledkom rozkladu, v ktorom sa krajina ocitla, navyse znamenalo po jeho porazeni este vyssiu samolubost a samostatnost slachty voci panovnikovi, co jasne vidno v spravani pocas nasledujucich bojov z Habsburgovcami. No a nezabudaj - ze povodne sa nemalo bojovat proti panom, ale proti Turkom - cele sa to len zvrhlo!