Som šokovaný daným referátom,ako autor odignoroval zrejme historické fakty.Podotýkam ,že žiadny kresťan do konca 3.storočia neveril v trojicu,a to ich "duch uviedol do celej pravdy". Záver je teda taký,že trojica nie je pravdou,ale naštepená,inovovaná pohanská triáda do kresťanstva. A to ,že autor referátu hrubo manipuluje čitatelmi,je zréme z jeho vyjadrenia na adresu cisára Konštantína-"bohumilý král". Konštantín bol zhýralec,vrah/zabil svoju ženu a najstaršieho syna/,bol bezohladný pohan do špiku kostí,ktorý až na smrtelnej posteli sa dal vypočítavo pokrstiť.

Nesúhlasím s Sprtkom, ak by to bola pravda, nikoho by neodsúdili na žiadnom súde, takí vrahovia v Norimberku by kričali, že sudcovia, majúci o nich negatívnu mienku sú bludári a konajú na nich násilie. Každý človek rozlišuje medzi lpravdou a bludom, aj ty. ale nie je pravda, že nikdto ho za niektoré názory nemá kritizovať a eliminovať, Aj pýán Fricl z Rakúska, ktorý 24 rokov zneužíval svoju dcéru by sa pridal na tvoju stranu. Ak vo vlastných očiach konal správne, čo ho má kto posudzovať!

Pre teba nie je dôležitá pravda, hoci v praktickom živote by ti nebolo jedno, keby ťa pozvali k stolu dali ti jedlo a plovedali jedz, ale ščasť toho jedla je otrávená... Akoby sisa cítil? to isté prežívali ľudia v časoch arianizmu, chceli vedieť, či prijímajú zdravú Kristovú stravu, alebo brak. To je dôležité pre dušu aj dnes, nemyslíš,?

vyhlasovat nazor ineho za blud je sam o sebe nasilim. kazdy ma pravo na svoj nazor a nikdo nema pravo ho za to posudzovat a eliminovat. Ak tak cini, cini politicke opatrenia na presadenie svojej pravdy=moci=nadvlady na ukor druheho. Boh s tym vsak nema nic spolocneho a viera v Boha tiez.

vyhlasovat nazor ineho za blud je sam o sebe nasilim. kazdy ma pravo na svoj nazor a nikdo nema pravo ho za to posudzovat a eliminovat. Ak tak cini, cini politicke opatrenia na presadenie svojej pravdy=moci=nadvlady na ukor druheho. Boh s tym vsak nema nic spolocneho a viera v Boha tiez.

vyhlasovat nazor ineho za blud je sam o sebe nasilim. kazdy ma pravo na svoj nazor a nikdo nema pravo ho za to posudzovat a eliminovat. Ak tak cini, cini politicke opatrenia na presadenie svojej pravdy=moci=nadvlady na ukor druheho. Boh s tym vsak nema nic spolocneho a viera v Boha tiez.

Je mi ľúto, keď si myslíte, že arianizmus bol blud. Ako viete, čo je správne a čo nie? Veď o štruktúre Nového aj Starého Zákona rozhodovali ľudia. Trvalo to síce stáročia, ale boli to len ľudia!!! Ako vy presne viete, čo je Božské a čo nie? Je mi ľúto, keď zastávate takýto jednostranný názor, pričom Boha ste určite ešte v živote na vlastné oči ani nevideli!!!

Arianizmus bol blud a jeho novodobé formy sú tiež blud. O štruktúre Písma rozhodovali ľudia, ale inšpirovanosť je Božia. Boha sotva môže niekto vidieť na vlastné oči, kedže Boh je duch.