Zaujímavosti o referátoch
Spravodlivosť
13.02.2017
mio
Reagovať
Ideál je spravodlivosť v láske
Treba ešte doplniť, že spravodllivosť a láska pôsobia súčasne, preto ani vykonávanie spravodlivosti nemožno nikdy oddeľovať od lásky. Práve v súvislosti so slabosťami ľudí je láska i vyrovnaním, bez ktorej by bola vykonanie spravodlivosti mohlo nadobudnúť formy neumiernenej tvrdosti.
13.02.2017
mio
Reagovať
Spravodlivosť je základ
Základ spravodlivosti nemožno hľadať v ľudských názoroch ani princípoch starých majstrov, Platóna či kohokoľvek, do určitej miery sa možno oprieť o ich skúsenosti, ale nie ich určiť ako základ. Spravodlivosť je toiž už ako základ vo vesmíre a každý človek má zmysel pre to aby ju správne vyciťoval. Možno povedať, tento zákon má v sebe. Iná je ovšem interpretácia a vypočítavosť, s ktorou ľudia kalkulujú a to sa im darí z dôvodu ďalšej slabosti, ktorou je ústupčivosť a zmäkčilosť. Ak človek netrvá na dodržiavaní spravodlivosti, nesie sám vinu, ktorá prerastie potom i vlastné cítenie pre spravodlivosť a nastupuje zmätok. Napr. ak by sa pojmu Áno a Nie určilo jasné kritérium pre hodnotenie i v súdnej praxi, to by sa zmenili výpovede i snaha spravodlivosť dodržiavať. Keďže ľudia usilujú vždy o zadné dvierka pri každom svojom konaní, potom aj vykonávanie spravodlivosti obsahuje stále väčšiu a stále zložitejšiu zbierku zákonov. V jednoduchosti je moc a je to tiež jediná cesta k náprave. Inak nič.
27.10.2007
H. Galová
Reagovať
Spravodlivosť
Autorka by si mala najprv prečítať poriadne Platónovu Ústavu a až potom sa snažiť písať o tom, čo pre neho znamená pojem spravodlivosti. To čo uvádza autorka, sú definície spravodlivosti, vyslovené na začiatku dialógu práve sofistami a ktoré Sókrates v priebehu dialógu vyvracia. Takže rozhodne pre Platóna spravodlivosť neznamená: každému to čo si zaslúži, priateľovi dobre, a nepriateľovi škodiť" Ďalej som sa vlastne v čítaní referátu ani nedostala, pretože ma to prestalo zaujímať.
27.10.2007
H. Galová
Reagovať
Nesprávne vymedzenie spravodlivosti
Autorka by si mala najprv prečítať poriadne Platónovu Ústavu a až potom sa snažiť písať o tom, čo pre neho znamená pojem spravodlivosti. To čo uvádza autorka, sú definície spravodlivosti, vyslovené na začiatku dialógu práve sofistami a ktoré Sókrates v priebehu dialógu vyvracia. Takže rozhodne pre Platóna spravodlivosť neznamená: každému to čo si zaslúži, priateľovi dobre, a nepriateľovi škodiť" Ďalej som sa vlastne v čítaní referátu ani nedostala, pretože ma to prestalo zaujímať.
27.03.2007
Jana Valkučáková
Reagovať
o spravodlivosti
spravodlivosť? kto do teba úmyselne kameňom, zaslúži si pocítiť to isté, súhlasím s autorkou, že nazáleží na tom, akým sposobom to pocíti. Niekedy to ten človek potom skutočne ľutuje, čo vykonal, ale to nestačí, musí nastať adekvátne zadosťučinenie pre toho, kto utrpel škodu. Adekvátne zadosťučinenie musí jednoznačne nastať. Je to veľmi ťažké objektívne zhodnoťiť. Môj obdiv tým, ktorí s tým pracujú. Podľa mňa, spravodlivosť môže existovať. Sú síce vychcanci, ktorím sa podarí vyjsť z nespravodlivého činu ako že ho nespáchali. Ich šikovnosť naša nešikovnosť. To už je iná téma...
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)
27.03.2007
Jana Valkučáková
Reagovať
o spravodlivosti
spravodlivosť? kto do teba úmyselne kameňom, zaslúži si pocítiť to isté, súhlasím s autorkou, že nazáleží na tom, akým sposobom to pocíti. Niekedy to ten človek potom skutočne ľutuje, čo vykonal, ale to nestačí, musí nastať adekvátne zadosťučinenie pre toho, kto utrpel škodu. Adekvátne zadosťučinenie musí jednoznačne nastať. Je to veľmi ťažké objektívne zhodnoťiť. Môj obdiv tým, ktorí s tým pracujú. Podľa mňa, spravodlivosť môže existovať. Sú síce vychcanci, ktorím sa podarí vyjsť z nespravodlivého činu ako že ho nespáchali. Ich šikovnosť naša nešikovnosť. To už je iná téma...
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)
27.03.2007
Jana Valkučáková
Reagovať
O spravodlivosti
spravodlivosť? kto do teba úmyselne kameňom, zaslúži si pocítiť to isté, súhlasím s autorkou, že nazáleží na tom, akým sposobom to pocíti. Niekedy to ten človek potom skutočne ľutuje, čo vykonal, ale to nestačí, musí nastať adekvátne zadosťučinenie pre toho, kto utrpel škodu. Adekvátne zadosťučinenie musí jednoznačne nastať. Je to veľmi ťažké objektívne zhodnoťiť. Môj obdiv tým, ktorí s tým pracujú. Podľa mňa, spravodlivosť môže existovať. Sú síce vychcanci, ktorím sa podarí vyjsť z nespravodlivého činu ako že ho nespáchali. Ich šikovnosť naša nešikovnosť. To už je iná téma...
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)
John Rawls a jeho teória spravodlivosti podľa mňa je utópia. Kto súhlasí s tvrdením, aby boli statky nerovnako rozdeľované, s tým, že tí, ktorí z nich teda dostanú viac, budú mať záujem na tom, aby v konečnom dôsledku priniesli úžitok tým, ktorí sú v tomto rozdelení statkov zvýhodnení najmenej? Utópia a fantasticky zneuživateľné...
Kresťanská spravodlivosť? Prosím, pozemskému svetu pozemské zákony a to netvrdím, že som ateista. Či som alebo nie som, aj tak by som uznávala pozemské zákony.
Trest smrti? Realtívne. Smrť môže byť pre takých len vykúpením. Horší je podľa mňa doživotný trest v miestnosti 3x3m. Je hrozné, že nevinní sa niekedy nedovolajú svojej pravdy (zo súcitu s nimi mi prestáva chutiť jesť...)