Boh lasku muza a zeny neodsudzuje ako nieco hriesne,preco by to robil ked ju stvoril, aj eroticku aj neeroticku :)))?ake nabozenstvo to odsudzuje? SPOSOB akym je laska ziskavana je bud podla Jeho(Bozieho)slova, alebo nie. To co je podla slova je zaslubenim, to co nie skor opak....preto tolko rozchodov, rozvodov a 1 rocnych vztahov, lebo si vybera ziadost tela, telo , no nie Boh. V Biblii je x-pribehov ,ked Pan vybral zenu muzovi a nesie to generacne pozehnanie....nerobme z Boha prisneho sudcu ,ale skor ho zacnime pocuvat co hovori do nasich vztahov....

Boh lasku muza a zeny neodsudzuje ako nieco hriesne,preco by to robil ked ju stvoril, aj eroticku aj neeroticku :)))?ake nabozenstvo to odsudzuje? SPOSOB akym je laska ziskavana je bud podla Jeho(Bozieho)slova, alebo nie. To co je podla slova je zaslubenim, to co nie skor opak....preto tolko rozchodov, rozvodov a 1 rocnych vztahov, lebo si vybera ziadost tela, telo , no nie Boh. V Biblii je x-pribehov ,ked Pan vybral zenu muzovi a nesie to generacne pozehnanie....nerobme z Boha prisneho sudcu ,ale skor ho zacnime pocuvat co hovori do nasich vztahov....

Dakujem za zaujimavy pohlad, no v skutocnosti nejde o mystiku ale o hlboky vyklad Boha milenca(Salamun)k Neveste(izrael, shulamit). Nemozme to citat len v 2D rovine laska muza a zeny ,obnovenie co v zahrade Eden, Obnovenie nastalo skrze Kriz Yeshui(Jezisa) no citat to v 3D rozmere ,lebo kazde slovo ma vyznam napr. Listicky(male problemi)ozieraju korene vinica, lisky velke problemi,ozieraju plody vinica.... cela kniha ukazuje "7 "etap vztahu Boha a nevesty,ktoru si vykupil svojou Krvou,lebo ju tak miloval.... ale to by sa musela precitat cela biblia s porozumenim laska, hruech, obet , chram....nie rozmer 2D.hebrejske slova maju aj ciselny rozmer a hlbsi vyznam sa dostane ak rozumieme co citame.ako som spominala 3D rozmer slova:)))no niektore myslienky boli pekne. Dakujem.

výklady sa interpretujú rôzne, a taktiez interpretácia v dobe Šalamúna bola iná a aj "morálka" bola voľnejšia, ako je to napr. dnes.
Veľpiesen je erotická báseň, oslava muža a ženy v erotickom spojení, ktoré prekračuje hranice transcendencie, a vyvstáva otazka,že ako sa mohla takáto pieseň dostatať až do Biblie? Veď nábož. "odsudzuje" erotic.vztah muža a ženy a berie ho za pohanský, a verí vo vzťah človeka k Bohu -ako k "jedinej neveste/ženíchovi", teda v kresťanský a čistý vzťah založení skôr na erotike v rámci plodenia detí

Nechápem, ako môže byť niekoho názor nesprávny. Obdivujem ľudí, ktorí majú patent na správnosť a nesprávnosť názorov. Vážne!

Sväté Písmo je Božie slovo a tajomstvo, označovať Piesen piesni za čisto ľubostnú čpoéziu, Zidia ju čítali na Vesľkú noc. Oni sa vyjadrujú obrazne a toto je tiež len obraz - obraz snúbecov - Boha a Izraela, takto to chápe aj katolícka Cirkev, on uznáva židovskú tradíciu, len ju kristologizuje, Ježiš - ženích , Cirkev - nevesta.

Bez toho, aby som chcela uraziť pisatelku, by som rada poznamenala, že celé jej chápanie Piesni piesní je nesprávne.
Nedokážem opraviť chyby v jej texte, pretože nejde o žiadny výklad, len o jej subjektívny názor.
Dúfam len, že každý kto by mal záujem o správne vyloženie Veľpiesne, nezostane, v žiadnom prípade, pri tomto názore.

Bez toho, aby som chcela uraziť pisatelku, by som rada poznamenala, že celé jej chápanie Piesni piesní je nesprávne.
Nedokážem opraviť chyby v jej texte, pretože nejde o žiadny výklad, len o jej subjektívny názor.
Dúfam len, že každý kto by mal záujem o správne vyloženie Veľpiesne, nezostane, v žiadnom prípade, pri tomto názore.

Bez toho, aby som chcela uraziť pisatelku, by som rada poznamenala, že celé jej chápanie Piesni piesní je nesprávne.
Nedokážem opraviť chyby v jej texte, pretože nejde o žiadny výklad, len o jej subjektívny názor.
Dúfam len, že každý kto by mal záujem o správne vyloženie Veľpiesne, nezostane, v žiadnom prípade, pri tomto názore.