Čo však v takom pírpade, ked SO (stavebný úrad) nerozhodol do 3 rokov po prerušení konania a ešte po 4 rokoch sa vyjadril, že prerušenie trvá. Odhliadnuc od skutočnosti, že dôvod, pre ktorý konanie prerušil nemal oporu v zákone, možno v takomto prípade žiadať o pokračovanie v konaní a vydanie rozhodnutia aj po 10-ich rokoch od začatia konania, pričom už došlo k dobromyseľnému užívaniu veci? Totiž Stav. úrad chce konanie obnoviť od samého začiatku bez uznania už predložených vyjadrení dotknutých orgánov a nadobudnutého práva žiadateľom. Hrozí dokonca aj použitím § 88a Stav. zákona, ktorý Stav. úrad v r. nepoužil a ani použiť nemohol. Či nemám nárok na pokračovanie v konaní podľa právneho poriadku platného v r. 1998?
S pozdravom. J. Sivák