Vedci opísali nový druh ryby, ktorá žila pred 375 miliónmi rokov.
Devónske moria a iné vodné plochy boli plné života. O tejto etape vývoja Zeme pred 415 - 360 miliónmi rokov sa hovorí aj ako o období vlády rýb.
Potvrdzuje to objav vedcov z americkej Akadémie prírodných vied vo Philadelphii, ktorí oznámili nález nového druhu devónskej ryby.
Veľký sladkovodný predátor nazvaný Laccognathus embryi obýval oblasť dnešnej Severnej Ameriky pred približne 375 miliónmi rokov. Z hľadiska vývoja života to bolo prechodné obdobie, keď sa už prvé ryby vydávali na súš. Táto sa však ešte cítila najlepšie vo vode.

Laccognathus embryi meral 150 - 180 centimetrov, mal širokú plochú hlavu a malé oči, jeho robustné čeľuste lemovali veľké a ostré zuby. Pozoruhodné je, že jeho kosti sa dnes zdajú bližšie ľudským než kostiam moderných rýb.

Tiktaalik žil v plytkých vodách v rovnakom období ako Laccognathus a predstavoval už niečo ako prechodný článok medzi rybou a suchozemským tvorom.
Mal ešte žiabre aj plutvy, no nijaký veľký plavec to nebol - preto pred morskými dravcami utekal na súš. Tam sa mu začalo dariť, a tak sa začala nová etapa vývoja života.

Vieš, toto sú jasné fakty. Ja im verím. Nie nejakým, že teraz je to symbolika a teraz už nie. To je obyčajné oblbovanie, ktoré sa mení podľa toho, aké nové poznatky veda priniesla.

Vývin môže byť :
1, ustrnutý vývin
2, obmedzený vývin
3, oneskorený vývin
4, prerušený vývin
5, pochybený vývin

–Nezvratný proces znamená, že vo vývine síce niekedy pozorujeme náznaky návratu, regresie na nižší stupeň, nikdy to však nie je návrat k pôvodnej kvalite.
V psychickom vývine ide o rad zákonitých zmien, ktoré usporiadaným a súhlasným spôsobom vedú k cieľu - dosiahnutiu zrelosti.
Termíny usporiadaný a súhlasný vyjadrujú, že vývin nie je ničím náhodným, ale že medzi prebiehajúcim obdobím vývinu a nadchádzajúcim je vzájomný vzťah.
Každá zmena závisí od predchádzajúcej, a podobne súčasná zmena bude mať vplyv na zmeny budúce.
V živote človeka však prebieha množstvo zmien a nie každá je zmenou vývinov

Vývinová zmena :

Vývinová zmena je taká charakteristika, ktorá znamená prechod od menej dokonalého prejavu k dokonalejšiemu, je relatívne stála (udržuje sa istý čas, kým nie je včlenená do vývinovo vyšších prejavov) a v tej istej populácii je v zákonitom vzťahu k chronologickému veku.

Druhy vývinových zmien :
Vývinové zmeny nie sú všetky rovnakého druhu, vývin sa uskutočňuje rozličnými spôsobmi.

Evolučné zmeny (progresívne) predstavujú zákonitý, neopakovateľný postup radu zo seba navzájom vychádzajúcich zmien, ktoré možno hodnotiť ako prechod od menej dokonalého k dokonalejšiemu (zložitejšiemu), a ktoré sú zamerané na určitý cieľ.

Evolúcia je vzostup, zdokonaľovanie, obohacovanie.
V telesnej oblasti vznikajú nové orgány a nové funkcie, podobne v duševnej oblasti sa vyvíjajú nové funkcie a spôsobilosti
(reč, logické myslenie, morálny úsudok), pričom sa funkcie zdokonaľujú, aktivita sa zrýchľuje a zefektívňuje.
Involučné zmeny (regresné) znamenajú opak vo vývine, úbytok, resp. úpadok niektorých schopností a adaptívnych funkcií v telesnej i duševnej oblasti.

Evolučné a involučné zmeny sa nemusia nutne vylučovať, môžu prebiehať súčasne, to znamená, že môže dochádzať k pozitívnym vývinovým zmenám, hoci v iných oblastiach alebo smeroch je viditeľný pokles výkonnosti.
Americká vývinová psychologička Elizabeth B. Hurlocková (1956) rozlišuje štyri základné skupiny vývinových zmien:
1. Zmeny veľkosti
2. Zmeny proporcií
3. Zánik starých vlastností
4. Vznik nových vlastností

Klasifikácia zákonitostí vývinu podľa Elizabeth B. Hurlockovej (1956):
-Vývin sa uskutočňuje podľa vymedzeného poriadku.

-Vývin prebieha od všeobecných reakcií k špecifickým.
-Vývin je celistvý.
-Vzhľadom na to, že vývin je celistvý, možno tvrdiť, že to, čo sa deje v jednej fáze, pôsobí a vplýva na nastupujúcu fázu alebo fázy.
-Individuálne rozdiely v tempe vývinu sú stále.
-Individuálny charakter tempa vývinu je stály.
-Vývin prebieha rôznym tempom v rôznych oblastiach
-Jednotlivé telesné časti sa nerozvíjajú rovnakým tempom a ani výskyt jednotlivých znakov duševného vývinu nenastáva v rovnakom čase.
-Vo vývine je väčšina znakov vzájomne závislých
-Vývin možno predpovedať
-Každá vývinová fáza má svoje typické osobitosti
-V rôznych vekových obdobiach sa jednotlivé znaky vyvíjajú rýchlejšie a viditeľnejšie ako druhé. Ľudský život prebieha v istých etapách.

Boh tu bol je a bude.
Ja mám len jednu otázku tak z čoho sme sa to vyvinuli ?

Pripravila som si niečo o vývine :
Základné pojmy :
Vývin : prebieha na ontogenetickej rovine
/ individuálne v priebehu života človeka / znamená, zmenu štruktúry :
-biologickej
-sociálnej
-psychickej

Pri vývine :
- ide o zmenu nezvratnú
- zákonitú
- zmena je determinovaná vnútornými a vnútornými činiteľmi
Predmet vývinovej psychológie
Vývinová (ontogenetická) psychológia je jednou zo základných psychologických disciplín.
Skúma kvalitatívne a kvantitatívne zmeny psychickej regulácie prežívania a správania človeka počas celého života.

Všíma si priebeh zmien a výskyt psychických javov, ktoré zákonite vznikajú, rozvíjajú sa a postupne zanikajú v prežívaní a správaní človeka, v jeho osobnosti od počatia až do smrti.
Východiská štúdia psychického vývinu
Vývin sa definuje ako zmena, pri ktorej organizmus alebo iný vyvíjajúci sa objekt:

a) získava nové vlastnosti, pričom si ponecháva doterajšie
(niektoré zo súčasných vlastností stráca),
b) stáva s vnútorne zložitejším
c) stáva sa nezávislejším od svojho okolia

Hans D. Schmidt (1978) rozlišuje štyri okruhy všeobecnej vývinovej psychológie:

1. Štúdium fylogenézy psychiky, založené na sledovaní správania rôznych druhov živočíchov na rozličnom stupni evolučného radu.
2. Štúdium antropogenézy psychiky - skúma vývin duševna ľudí v rôznych historických etapách a v rôznych civilizačných okruhoch.
3. Štúdium ontogenézy psychiky človeka - vývin individuálnej psychiky človeka v priebehu života - od počatia po smrť - definíciu sme si práve povedali.
4. Štúdium aktuálnej genézy psychiky človeka - skúma krátkodobý vývin psychických procesov (napríklad pri vnímaní, riešení myšlienkových úloh, učení). Krátkodobé psychické procesy závisia od úrovne ontogenetického vývinu.

Širšie chápaná vývinová psychológia používa termín vývoj (fylogenetické, antropologické hľadiská) a ontogenetická psychológia označuje procesy zmien termínom vývin (ontogenéza).

Väčšina súčasných teoretických koncepcií ontogenézy človeka vychádza z presvedčenia, že človek je schopný zmeny počas celého svojho života.
Ontogenéza je proces kvantitatívnych a kvalitatívnych zmien ľudskej bytosti v čase. Kvalitatívne zmeny sú zmeny v počte alebo množstve, veľkosti niečoho, ako sú výška, hmotnosť, rozsah slovnej zásoby.

Kvalitatívne zmeny sú zmeny v druhu, štruktúre alebo organizácii, ako sú napríklad postupné prirodzené zmeny v inteligencii alebo v spôsobe myslenia človeka.
–Individuálny psychický vývin (ontogenéza) je proces, charakteristický kvantitatívnymi a kvalitatívnymi zmenami živého systému.

Tieto zmeny nie sú náhodné, ale nutné, zamerané a nezvratné. Sú to zmeny progresívne, i keď zahrňujú momenty regresie.
Je to pohyb celého systému od nižších foriem k vyšším, od jednoduchších k zložitejším formám existencie a vzťahov jednotlivca k okolitému svetu, znamená zdokonaľovanie štruktúry i funkcií, narastanie organizovanosti a stability.

Tu Pán, Boh, dopustil na Adama tvrdý spánok, a keď zaspal, vybral mu jedno rebro a jeho miesto zaplnil mäsom. A z rebra, ktoré vybral Adamovi, utvoril Pán, Boh, ženu a priviedol ju k Adamovi. ???
Takže muži majú o rebro menej, že.

Preto muž opustí svojho otca
i svoju matku
a prilipne k svojej manželke,
a budú jedným telom.
To mohol ako vyhlásiť. Veď nevedel čo je otec a matka v pravom význame slova.

V celej Biblii nie sú ani 3 logické vety. Ja už to ani nemôžem čítať, lebo z toľkých blbostí sa mi vyhadzuje vyrážka.

Ako by asi podľa Teba malo vyzerať geografické rozšírenie zvierat a rastlín z jedného miesta na svete?
Prečo sú klokany len v Austrálii? Ako tam z Araratu došli?
Prečo sú všetci tučniaci v Antarktíde a ani jeden v Arktíde?
A prečo lemúr žije len na Madagaskare, ale nenájdeš tam žiadne opice?
Lebo Noe otvoril archu a všetky zvieratá si to hasili rovno do nových domovov tisíce kilometrov vzdialených, záhadne aj neplavci preplávali. A pred tým hrali karty a kto vyhral, mohol si vybrať najlepšie územie.

Už dávno je nad slnko jasnejšie, že potopa celého sveta v žiadnom prípade nebola.
Čiže aj toto je symbolika biblickej reči?

No ja by som skôr povedala, že Tá Vaša symbolika akosi prerastá celú Holy Bible z roka na rok viac a viac. Lebo čo bolo pred ešte hádam len 100 rokmi neochvejne pravdivé, teraz je holý nezmysel.
Veda ide stále dopredu a stále rýchlejšie. Potom už neostáva nič iné, len že symbolika.

Lenže viera je ukrutný biznis, tak sa jej Vatikán nemôže vzdať. Ten je schopný o 100 rokov vyhlásiť, že spísal novú Bibliu, samozrejme ako inak než z "vnuknutia". Lebo táto už bude na smiech.

Ale ako si správne podotkla, že Hinduizmus nakoľko je už "stará" viera, patrí na smetisko dejín, tak niet pochýb, že sa tam dopracuje aj Kresťanstvo. Stačí tak jednouchá veličina ako čas.
Naša planéta je stará miliardy rokov a ešte tu nejaké miliardy bude. Ľudstvo nie. A s ním zmizne aj Boh, lebo Boh nie je nič iné, ako šedá mozgová kôra.

Strom poznania dobra a zla symbolicky pripomína neprekročiteľnú hranicu, ktorú človek ako tvor má slobodne uznať a s dôverou rešpektovať.

prvý hriech človeka :
Človek pokúšaný diablom nechal vo svojom srdci vyhasnúť dôveru k Stvoriteľovi, zneužil svoju slobodu a neposlúchol Boží Príkaz.
V tom spočíva prvý hriech človeka.

A ktorý "človek" to bol?
Homo habilis, homo erectus, homo sapiens...

V Biblii sa jasne hovorí, že to bol prvý človek, čiže Adam. Áno? Tak myslíš si to, alebo nie.

Mýliš si pojem a dojem. Ty všetko popieraš.
Ja sa Ťa jasne spýtam na evolúciu a Ty nič.
Pýtam sa na prvotný hriech, Ty nič.
Pýtam sa na potopu sveta a zasa nič.
Potom sa divíš, že Ti len Ťažko môžem uveriť. Čo Ti mám veriť, keď sa správaš ako sfanatizované decko.
Čo mám prijať? Tie nezmysli z Biblie o ktorých dokola píšeš.

Ani raz si mi nenapísala, čo z Biblie vlastne berieš obrazne a čo doslovne.
Veľmi dobre vieš, čo ma zaujíma. Ani raz si mi neodpovedala.
Ty sama sa bojíš toho, že to nie je pravda, lebo nedokážeš čeliť priamej diskusii.
Ja som Bibliu čítala a aj iné náboženské fanatické texty. Čo si čítala Ty? Jáj, zasa mi nepovieš.

Všechno zlé a ošklivé, co kazí život nám, všechno krvežíznivé, to všechno stvořil Pán.

On stvořil hadí jedy a též žihadla včel
i žaludeční vředy jež málokto by chtel.

Nevolnost a migrény, jež strpčí život nám,
infarkty a gangrény, to všechno stvořil Pán.

Jak astmatické plíce, tak padající strom.
Kto stvořil krakatice? A žraloky? To On!

Výpary a splodiny, jež otravují vzduch,
i jedovaté rostliny to všechno dal nám Búh.

(V češtine to lepšie znie, tak som si dovolila to neprekladať)
A teraz sa môžeš fakt naštvať. Ale tieto priblblé verše pre mňa majú asi taký istý význam, ako akýkoľvek verš z Biblie, ktorý mi nebol vysvetlený.
To neriešim, nie je vysvetlenie. To je reakcia infantilného sfanatizovaného blbca.

V tom poslednom príspevku si ma chcela ponížiť a pokoriť a osobne si zaútočila.
Lenže ja na tvoju úroveň nikdy neklesnem.

A znova si vedľa. Nič osobné. Nepoznám Ťa.
Myslím si globálne, že ste mierne povedané "zaslepení tupci".
Boh, ako taký mi nevadí.

človek v raji : ,
Prvá človek bol stvorený dobrý.
Keď cirkev vysvetľuje symboliku biblickej reči vo svetle noveho zákona a tradície, učí, že naši prarodičia Adam a Eva boli ustanovení v stave prvotnej svätosti a spravodlivosti.

prvotný hriech :
-skúška slobody
Boh stvoril človeka na svoj obraz a urobil ho svojim priateľom. Človek ako duchovný tvor môže žiť v tomto priateľstve tak, že sa slobodne podriadi Bohu. Túto skutočnosť vyjadruje zákaz daný šloveku, že nesmie jesť zo stronu poznania dobra a zla.
/ gen 2,17 /
Strom poznania dobra a zla symbolicky pripomína neprekročiteľnú hranicu, ktorú čloek ako tvor má slobodne užnať a s dôverou rešpektovať.

prvý hriech človeka :
Človek pokúšaný diablom nechal vo svojom srdci vyhasnúť dôveru k Stvoriteľovi, zneuťil svoju slobodu a neposlúchol Boží Príkaz.
V tom spočíva prvý hriech človeka.

Mne sa zdá, že som ako trpezlivý učiteľ, ktorý stále a do okola vysvetľuje a opakuje žiakom, to isté do nemoty.
Adam a Eva, prvotný hriech, potopa veď o tom som už písala.
A keď si prezrieš moje príspevky ešte som aj zo psychologie definovala evolučné zmeny.

Ty znova nič nechápeš.
Ktorý "človek" bol prvý?
Prvý ako taký neexistuje. Chápeš?
Nechápeš. Viem.

Tak som si ta teda prečítala. Ale stále mi uniká pointa. To fakt veríte, že nejaké 3 kvapky vody na čelo spojené s nejakým nezmyselným drmolením zaistia "spásu duše"?

Ak sa na to pozriem z vedeckého hľadiska - je to absolútny nezmysel.
Taktiež je nezmysel spáchaný prvotný hriech, lebo Eva a Adam ako vykladá Biblia neexistovali, čo je dokázaný fakt.
Človek sa proste vyvinul, tak mi prezraď, kto vlastne ten prvotný hriech spáchal.
Ja Vám rozumiem čím ďalej, tým menej.
Ty máš proste vtlačené veci do hlavy a odmietaš vidieť realitu.
To mi pripomína detských zabijakov z Afrických rozvojových zemí, ktorých psychologicky spracovali a odmietajú vidieť reálny svet.
Čokoľvek sa týka vedeckých faktov proste odignoruješ nejakým citátom z biblie, alebo sa rovno tváriš, že to neexistuje.

Skús si prečítať Richard Dawkins - Největší show pod sluncem. Aj keď, to by si asi nezvládla. :)

Neodvážim sa vynášať čiastočné úsudky, a z toho vyvodzovať konečné súdy, pre jednotlivé kategorie ľudí.
Niektoré veci ti už ani nemá zmysel vysvetlovať, lebo im nechceš rozumieť, prijať ich, stotožniť sa s nimi, a stále, čokoľvek ti napíšem popieraš.

Teraz si vytiahla veľmi zaujímavú pasáž.
"na spásu každému, kto verí,"
Z toho my vyplýva, že neveriaci nebudú spasení. Takže s tými čo bude?
A čo s tými odvážlivcami, čo majú inú vieru?
A čo s tými, ktorí zo strachu pred smrťou "uveria" až na smrteľnej posteli?

A len tak na okraj, no veď som to Ja, fakt trváš na tom, že sme z Evy a Adama?

Pozri si článok http://www.jozefmiklosko.sk/publicistika/publicistika_nadej_pre_deti.htm

1.Tim : 1-4

Predovšetkým teda žiadam, aby sa konali prosby, modlitby a orodovania a vzdávali vďaky za všetkých ľudí, za kráľov i za všetkých, čo sú na vyšších miestach, aby sme mohli žiť tichým a pokoným životom vo všetkej nábožnosti a mravnej čistote.

Toto je dobré a milé pred Bohom naším spasiteľom, ktorý chce, aby boli všetci ľudia spasení a poznali pravdu.

Bože ty si neželáš smrť hriešnika, ale aby sa obrátil a žil.

Rim 5: 6-8-10
Veď Kristus zomrel v určenom čase za bezbožných, keď sme boli ešte bezmocní. Sotvakto zomrie za spravodlivého, hoci za dobrého by sa azda niekto odhodlal umrieť.
Ale Boh dokazuje svoju lásku k nám tým, že Kristus zomrel za nás, keď sme boli ešte hriešnici. Tým skôr sa teda skrze neho zachránime od hnevu teraz , keď sme už ospravedlený jeho krvou.
Lebo ak sme boli zmierení s Bohom smrťou jeho Syna vtedy, keď sme boli nepriateľmi tým skôr už ako zmierení budeme spasení jeho životom.
A nielen to, ešte sa aj chválime Bohom skrze nášho Pána Ježiša Krista, skrze ktorého sme teraz obsiahli zmierenie.

Prepáč, ja ten dnešok (vlastne už včerajšok) vnímam ako akýkoľvek všedný deň.
Ak sa tu doťahujeme, neber to osobne.

Lebo vieš čo, ževraj môže existovať priateľstvo dvoch ľudí, ktorí sa vlastne neznášajú.

Už len tak na okraj tichúčko, veľmi dobre viem, čo je to "hádzať perly sviniam", ale to asi nebude to isté, čo máš na mysli Ty. :)

Ja by som to napísala takto , môže existovať priateľstvo dvoch ľudí, ktorí majú opačný názor.

Nedávajte, čo je sväté, psom a nehádžte svoje perly pred svine, aby ich nohami nepošliapali, neobrátili sa proti vám a neroztrhali vás. / Mat 7, 6/

Lebo ja sa za evanjelium nehanbím, veď ono je Božou mocou na spásu každému, kto verí, najprv židovi potom grékovi
V ňom sa totiž zjavuje Božia spravodlivosť z viery pre vieru, ako je napísané Spravodlivý bude žiť z viery. ( Rim 1: 16-17)

Ja by som Ťa poopravila. Ty potrebuješ nádej a s Tebou samozrejme ostatní veriaci.
Ja Tvoju nádej nepotrebujem, tak prečo ju tlačíte celému svetu?
Ja som sa vyvinula a môj inteligentný mozog mi nedovolí veriť náboženským bludom. Takže v Tvojich záveroch nie som človek?

Tešia ma také perličky, že:" Obete pedofilných kňazov zažalovali pápeža."
Konečne!
A na Slovensku vydali "Klenot slovenskej hlúposti" a to Bibliu Dalí. Svetový unikát. :)))
Lebo viera a celé náboženstvo nie je o peniazoch, že. Ále, veď stojí "len" 3000 €.

Neviem, neviem, či sa do večera vôbec prestanem rehotať.

Vidím, že ani dnešný sviatočný deň nemáš pokoj v duši.
Pozerala som sv.omšu zo Šaštína.
Čo myslíš,koľko tam bolo asi ľudí.

Ježiš hovorí
Ja som vzkriesenie a život. Kto verí vo mňa, bude žiť, aj keď umrie. /Jan 11:25/

V písme sa aj píše :
Nedávajte, čo je sväté, psom a nehádžte svoje perly pred svine, aby ich nohami nepošliapali, neobrátili sa proti vám a neroztrhali vás.

Ja som živý chlieb, ktorý zostúpil z neba. Kto bude jesť z tohoto chleba, bude žiť naveky. /Jan 6:51/

Kto je moje telo a pije moju krv, má večný život a ja ho vzkriesim v posledný deň.
/Jan 6 :54/

Určite si mala v škole aj psychológiu. A tá je presne o tom, dcéra "vysokého komunistického funkcionára"... blá blá blá.
Čiže cirkev prekvapila minimálne na toľkých "frontoch", ako komunisti, alebo ktokoľvek iný, kto niečo "neochvejne vyhlasuje za svoju jedinú pravdu".
Lebo komunisti tiež veľmi radi poukazovali na príklady farárskych detí, z ktorých sa stali hrdí komunisti.
Teraz sa tomu hovorí marketing. Lebo treba predávať.
Aj viera je len tovar, aj keď si to neuvedomuješ.

Ešte sa na chvíľu vrátim k Tvojej tajomnej vidiacej svetlo. Nuž, možno ho videla, možno nie. Možno niečo fajčila, alebo zjedla.
Ale pre Teba "svätá pravda". Mne nenapadlo napísať "to neriešim". Ja to riešim. Ja hlúpostiam oponujem.
Ty neoponuješ. Ty to "neriešiš". No pre mňa jasný dôkaz, že nemáte čo riešiť. Lebo pravda je pravda.
Človek sa vyvinul, žiadna Eva a Adam. Len evolúcia.

Ty nájdeš v kostole pokoj, akési duchovno, pre Teba dôležité. Nemalo by aj toto učenie patriť do priestorov na to určených? Do štátnych škôl nepatrí!
Ale cirkev je nenásytnejšia a zlostnejšia, ako Tí komunisti. Nezastaví sa pred ničím. Berie každého. Pedofilov, vrahov, nesvojprávnych, neplnoletých. Akurát nemá kosák a kladivo, ale kríž.

Viera nie je žiadny tovar. Nie nič nefajčila, ani nezjedla, mám na mysli nejaké látky, ktoré môžu skresliť úsudok.
Náboženská výchova je zaradené v školských osnovách.
Na Slovensku je náboženská výchova povinne-voliteľný predmet.
V tomto poslednom príspevku si zaujatá. Prečo v srdci uchovávaš nenávisť a hnev ?
Dobru noc, napíšeš mi keď sa upokojíš.

Neuchovávam v srdci nenávisť a hnev. Na to som veľká optimistka.
A srdiečko, ja viem, že náboženstvo je voliteľný predmet. Ja len poukazujem na to, že na čo? A prečo je v štátnych školských osnovách?

Inak, ja som v každom príspevku "zaujatá".
Ty nie?

Viera je tovar, inak by ten pápež nechodil v tých červených topánočkách.

Aj Tebe dobrú noc.
Idem sa duševne spojiť s mojim vývinovým predkom. Homo erectus mi vyhovuje. :)))

Richard Dawkins:
Náboženstvo učí nebezpečný nezmysel, že smrť nepredstavuje koniec.
Vesmír, ktorý vidíme, má presne tie vlastnosti, aké by sme očakávali, keby nemal v podstate žiaden dizajn, zmysel, žiadne dobro a žiadne zlo; nič len slepú neľútostnú ľahostajnosť.
Som proti náboženstvu, lebo nás učí uspokojiť sa s tým, že nerozumieme svetu

Človek potrebuje nádej. A túto nádej mu dáva viera a večný život.

Poznám jednu pieseň : Neverím, že smrťou všetko končí

Záver modlitby verím v Boha
Verím vo vzkriesenie tela a život večný.

Keď si predstavím dúhu, tak vidím Tvoju Annu s tajomným svetlom. Toto môže písať vysokoškolsky vzdelaná osoba? Tomu naozaj veríš?
Toto sú praktiky poslednej sekty. Nemám slov.
A zmienka, že dcéra vysokého komunistického funkcionára, to už o čom svedčí?
No v Tvojom prípade o neznalosti trhu, lebo dnešné potenciálne ovečky už komunistov nepoznajú a v prípade kresťanského manuálu tiež dosť chabý pokus.

Ty neriešiš viac vecí, nielen tých dinosaurov.
Veríš hlúpym akože zázrakom, a vedecké dôkazy Ti nič nehovoria.
To je čo za rozumný prístup že "neriešim".
Ty nie si kompletná.

Ten rok 1988 a doba, ktorá v tom čase bola je historický fakt, dúfam, že to nechceš poprieť.
V roku 1988 bol ešte socializmus a komunisti prekvitali na všetkých frontoch.

Ty si videla v kostole dúhu napr. aká je na nebi po daždi, lebo ja určite nie.
Ty si riadne tvrdý oriešok.

Znova si ma pobavila.
Prečo sa tak strašne bojíte že deti, ktoré mali tú možnosť nahliadnuť do reality, spoznať vedu a fakty, už v Boha ťažko uveria?
Ja viem. Lebo žiadny Boh neexituje, viera v neho je len umelý blud a keď sa nevštepuje od ranného veku, inteligentný jedinec tomu len ťažko uverí.

Mimochodom, svojím deťom nič do hlavy nevtláčam. To je Vaša parketa.
Len nepoužívam Tvoj obľúbený argument "to neriešim".
To sú praktiky z 13-teho storočia.
Ani raz si mi neodpovedala, prečo Boh stvoril dinosaurov, heandertálca. Prečo tu bol Homo habilis, alebo Homo erectus ktorý je považovaný za priameho predchodcu človeka. Akú dáš deťom odpoveď? "To neriešim?"

Ak si myslíš, že náboženstvo patrí k všeobecnej inteligencii, tak to sme na tom fakt zle.
Základné informácie samozrejme aj o náboženstvách, patria k všeobecnej inteligencii, ale samotná viera v Boha NIE.

Anna Blaževučivá, dcéra vysokého komunistického funkcionára Juhoslávie hovorí :
V roku 1988 som mala viesť skupinu turistov do Medžugoria. Vtedy som nič nevedela o sv.omši ani o svätom prijímaní. Keď som vstúpila do kostola, bola svätá omša.
V okamihu svätého prijímania som jasne videla tajomné svetlo, ktoré vychádzalo od oltára a ožaruje všetkých prijímajúcich. Vtedy som spoznala, že Boh je živý. Ja som sa ešte nevedela modliť a pritom som videla, že modlitba náleží k podstate môjho bytia. Pokrstená som bola v roku 1988.

to meno je správne Anna Blaževičová.

ja nepopieram, že svet je starý niekoľko mil rokov. Len tých dinosaurov neriešim.

Ani netušíš, aký dôležitý fakt si napísala. Za dieťa sa rozhoduje rodič. Takže, aké náboženstvo mu vtlačí do hlavy, také prijme.
Dosť smutný fakt.
Potom v dospelosti povie že "určité veci nerieši", ako evolúciu, vesmír a vývoj zeme.

Ale ja stále tvrdím, že je to Vaša vec. Nepatrí do štátnych škôl.
A keď vieru nechceš riešiť len doma, prípadne v kostole, tak ako si to predstavuješ?

A kto má prosím ťa za to dieťa rozhodovať ?
Ak je to rodina, kde rodičia su katolíci, tak na aké náboženstvo by mali podľa teba chodiť.

Rodič, je pre dieťa prvý svedok viery.
Rodič je zodpovedný za výchovu a aj za vieru v Boha svojich detí.

Cez obednú prestávku sa chodím modliť do kostola v meste, kde pracujem. Chodím tam načerpať silu, do každodenných povinností.
Je tam taký pokoj.
Chceme byť súčasťou spoločnosti, chodiť normálne do práce, byť čestný, pracovitý a konať dobro.
Pracovné povinnosti si plniť aj nad rámec, a robiť navyše, keď je to potrebné.
Konať nezištne.
Aj tvoj názor je, že viera patrí iba do kostola.
Viera bez skutkov je mrtva.

Zasa som lepšia ako Ty. Ja nepotrebujem vieru v niečo - abstraktné nič-, aby som bola dobrá a konala dobro.
Viera je už dávno mŕtva. Sami ste ju zabili. Žiaľ, predali ste ju. Nie priamo Ty, ale Tvoji nadriadení.

Ešte k tým deťom na náboženstve. No v štátnej škole by nemali chodiť na žiadne náboženstvo! A majú právo na prístup k informáciám. Pravdivým a všetkým, nestranne podaným.
Rodič je zodpovedný za vieru v Boha? To ma poburuje. Nemá byť viera slobodnou voľbou jedinca? Dospelého!
Názory hodné druhotriednej sekty. Treba uloviť ovečku najlepšie hneď v pôrodnici.

Lenže aj ty vtáčaš svojim deťom do hlavy, že Boha niet. Náboženstvo patrí k všeobecnej inteligencii.

Posledné prieskumy ukazujú, že 90 % ľudí na svete verí v existenciu Boha.
Blázon si v srdci hovorí : Boha niet
(Žalm 14:1).

Nebesia rozprávajú o sláve Boha
a obloha hlása dielo jeho ruk / žalm 19 1-2/



Rim 1:20, 1:25
List Hebrej. 1 kap. 10

Všetko sa dá prijateľne interpretovať aj menším deťom. Vznik Vesmíru pri Veľkom tresku a jeho následný vývoj dokážu pochopiť.
Vôbec nepotrebujú rozprávky z Biblie, ktorá ich zbytočne klame.
Evolúcia je vedecky podložený fakt. Učenie o stvorení sveta nejakou nadprirodzenou bytosťou v tej podobe, ako ho uvádza Biblia je nepravdivé. Preto považujem šírenie tohoto bludu na štátnych školách za absolútne neprijateľné.
Každé náboženstvo deťom "múti hlavu".

Ten Belzebub bolo prvé, čo ma napadlo. Vôbec nejde o neho, ako takého.

A v ústave sa taktiež píše o slobode vierovyznania. Takže, ak štátna škola chce vyučovať náboženstvo, mala by asi každé uznané týmto štátom.

Ešte som sa raz zamyslela nad tým "mútením hlavy". Takže kresťanstvo nemúti, ale keby to bol Islam, tak ten už múti.
Zabudla si vziať do úvahy jeden fakt a to, že každé dieťa by sa učilo len to svoje náboženstvo. To o akom mútení hovoríš?
Za všetko hovorí Tvoje poznámka, že na čo iné náboženstvá? Ale veď Ty si horšia, ako ja.
Ja len chcem, aby si veriaci svoju vieru nechali na doma. Prípadne do svojich chrámov. Mne je fuk, čomu veria. Ale Vám to zrejme nie je fuk. Lebo každá ovečka dobrá. A keď je už niekto ochotný uveriť nadprirodzenému bludu, tak nech je to ten Váš.

Na čo iné náboženstvá vyučovať na škole.
O prihásení na náboženstvo rozhoduje za dieťa rodič.
Na otvorenie vyučovania náboženstva registrovanej menšinovej cirkvi musí sa prihlásiť minim. 6 detí.

Keď nie je zo strany rodičov záujem otvoriť napr. náboženstvo cirkvi bratskej, nie je záujem zo strany rodičov, nie je prihlásený dostatočný počet detí tak sa jednoducho neotvorí.

Biblia je načítanejšia kniha na svete. Moja kde žiješ ?
Na menšinové náboženstvá nie sú prihásené deti, alebo ich je menej ako 6.
Vtedy sa náboženstvo neotvára.
Ale, myslím, že toto som už písala.

Nesúhlasím, aby si veriaci nechali vieru len na doma, prípad. do kostola.

Nemôžeme sa zhodnúť, lebo máme iný svetonázor.

Ja neovládam masy sfanatizovaných ľudí, tak nemôžeš porovnávať moje darované porcelánové prasiatko s darmi tisícových rozmerov.

A Ty veľmi dobre vieš, čo máš dodať. Si lojálna k niečomu, čo už dávno stratilo pôvodnú čistú myšlienku.
Ja vôbec nespochybňujem čistosť a úprimnosť Tvojej viery.
Ale jedno si treba uvedomiť. Je to viera ohraničenej skupiny ľudí a nemala by mať vplyv na chod štátu.
Kto sa zaujíma, či ja verím v nejakého Belzebuba a vytvára mi podmienky, aby som ho mohla uctievať?
Vieš, že mi lezie na nervy náboženská výchova na škole. Ja chcem k nej viac alternatív, keď už tam majú deti sedieť.
Nechcem etiku, chcem výklady Stephena Hawkinga.
Prečo len náboženstvo a etika? To je diskriminácia. A čo iné náboženstvá?

Neber to osobne, len ma znova vytočil rozvrh hodín. Ak niekto chce, aby sa deti nábožensky vzdelávali, čo mu bráni, aby dal dieťa na krúžok, do nedeľnej školy, alebo či čo.
Ja musím všetky záujmy detí platiť, tak kruci, nech ich aspoň neoberajú o čas na nazmyselnej etike, kde si špárajú v nose a zabíjajú čas, lebo tam musia sedieť.

Hawking bol fyzik, výskumník - v oblsti kozmologie, vkantovej gravitácie, poskytol matem.podporu veľkému tresku.
Privysoká úroveň.

Prečítaj si čo znamená slovo Belzebub.

Marek 3, 22
Mat. 12, 24-
Luk 11, 14-15 tu sa spomína Belzebula
Tu si totálne mimo .

Viac alternatív a na čo ? Na šo iné náboženstvá ?
Na čo deťom mútiť hlavu .

V Ustave SR sa píše o kresťanských a cyrilometodských tradíciách.
Tak na čo potom vyučovať iné náboženstvá.
Na Slovensku sa to v poslednom čase začína hemžiť sektami
/ poviem pár príkladov KS Milosť, znovuzrodení kresťania, Jednota Bratská,. Oáza a ďalšie. /

Niečo som si prečítala, ale je to dosť nezrozumiteľné. Tak budem vychádzať z toho, čo si napísala Ty.
Nikde sa nepíše nič o prehnane honosnom odeve a červených topánočkách.
Dnešný Pápež doslova vyzýval, aby pozemské túžby neovládli náš život. To sa mu to rečnilo v topánkach šitých na mieru.
Vašu vrchnosť už dávno premohli "Pekelné brány". Už sa mi ani nechce písať o Vašich skvelých Pápežoch.
Vaša naivita, zaslepenosť a tolerancia k vyvoleným nemá obdoby.

Je celkom možné, že tie šité topánky na mieru, dostal s takou láskou, ako pozornosť. Určite sa nájdu ľudia, ktorí to venovali nezištne, a s láskou, a nič za to nežiadali.

Mt 13,12 /Mt 13, 10-15/

Lebo kto má, tomu sa pridá a bude mať hojne. Ale kto nemá, tomu sa vezme aj to, čo má.

Ježiš dal prísľub, že cirkev Pekelné brány nepremôžu.

Dlho som váhala, či vôbec niečo odpíšem.
Tvoja naivita je nekonečná. Že darované! To ho ospravedlňuje?
V Afrike hladomor, európska ekonomika sa rúca a on si vykračuje ako kráľ. Pochybujem, že ho čaká miesto v "Nebi".
Tí podľa Teba "nezištní ľudia" mohli svoje peniaze darovať oveľa lepšie.
Škoda reči. Som z Vašeho zmýšľania zhrozená.

Ja som to uviedla, len ako jednu z možností. Neviem, čo ťa na tom tak podráždilo.

Ty si nikdy nedostala nejakú cenú vec alebo darček, pozornosť, / aj keď niečo malé / alebo niečo podobné.

Aj keby som čokoľvek iné niečo napísala aj tak ťa to iba podráždi.
Naozaj neviem, čo mám k tomu dodať. Nenachádzam slov, práve mi došla všetka fantázia.

O tom, že aj Ty si tu vlastne na nič, Ťa nepresviedčam. Je mi to jedno, čo si myslíš.
Sama nevieš, načo si tu. Naivne sa presviedčaš, že aby si mu slúžila a milovala ho. Ale toto je už prepáč taká hovädina, že nemá obdoby.
Že na oslavu Boha všetko najlepšie? Tak to si sa trošku pomýlila. Naozaj si na to ten Váš Boh potrpí? A ja že skromnosť je cnosť.
Ja sa v Biblii tak skvelo ako Ty nevyznám, tak mi napíš prosím nejakú inštrukciu, kde Boh nabáda k svojej honosnej oslave.
Že pápež má byť vystrojený v rúchu, ktorého cena by hravo uživila menšiu dedinu na mesiac.
A môžeš mi niečo pridať aj o Ježišovi. Lebo sa mi nezdá, žeby žil v nejakom prepychu.
Biblia a samotný Ježiš vôbec niečo hovoria o nejakom pápežovi? O jeho nákladnom živote?
Tak sa zamysli a vysvetli mi to.

Prečítaj si Luk 7, 36-47
Jan 12, 1-9

Chudobných budete mať vždy medzi sebou.
Predaj jedného rucha nevyrieši problém chudoby.

Mat, 22 1-14

Peter bol prvý pápež a písmo hovorí nasledovné :

Mat 16, 13-20

A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu.
Tebe dám kľúče od nebeského kráľovstva: čo zviažeš na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažeš na zemi, bude rozviazané v nebi."

Ježiš udeľuje Petrovi pastiersky úrad v Cirkvi : / Jan 21, 15-19 /

Keď sa najedli, Ježiš sa opýtal Šimona Petra: Šimon, syn Jánov, miluješ ma väčšmi ako títo?
Odpovedal mu: Áno, Pane, ty vieš, že ťa mám rád. Ježiš mu povedal: "Pas moje baránky.
Opýtal sa ho aj druhý raz: Šimon, syn Jánov, miluješ ma?" On mu odpovedal: Áno, Pane, ty vieš, že ťa mám rád. Ježiš mu povedal: "Pas moje ovce!"

Pýtal sa ho tretí raz: Šimon, syn Jánov, máš ma rád? Petra zarmútilo, že sa ho tretí raz spýtal. Máš ma rád?", a povedal mu: Pane, ty vieš všetko, ty dobre vieš, že ťa mám rád." Ježiš mu povedal: "Pas moje ovce!"