Nic v zlom, ale cast o cinskej filozofii je jednoducho priserna- autor(ka) nema zrejme ani ponatia o tom, co napisal(a), pretoze nijako nevystihol(la) to, co je na jednotlivych smeroch podstatne, naopak, uviedol(la) kopu nepresnych, skreslenych informacii vytrhnutych z kontextu, navyse uplne zbytocnych. Silne mi to pripomina materialy, ktore "ucila" (nanestastie este asi stale uci) ista B.H. na galantskom gymnaziu. Ruky prec.

Nic v zlom, ale cast o cinskej filozofii je jednoducho priserna- autor(ka) nema zrejme ani ponatia o tom, co napisal(a), pretoze nijako nevystihol(la) to, co je na jednotlivych smeroch podstatne, naopak, uviedol(la) kopu nepresnych, skreslenych informacii vytrhnutych z kontextu, navyse uplne zbytocnych. Silne mi to pripomina materialy, ktore "ucila" (nanestastie este asi stale uci) ista B.H. na galantskom gymnaziu. Ruky prec.

Nic v zlom, ale cast o cinskej filozofii je jednoducho priserna- autor(ka) nema zrejme ani ponatia o tom, co napisal(a), pretoze nijako nevystihol(la) to, co je na jednotlivych smeroch podstatne, naopak, uviedol(la) kopu nepresnych, skreslenych informacii vytrhnutych z kontextu, navyse uplne zbytocnych. Silne mi to pripomina materialy, ktore "ucila" (nanestastie este asi stale uci) ista B.H. na galantskom gymnaziu. Ruky prec.