Referat v pohode, lepsi ako SK verzie.

Len niekolko primomienok. Older then pyramids - pravda, ale iba o Stonehenge I., teda o stavbe, ktora bola len priekopou, nasypom, prip. male stredove kamene. Take stavby sa vtedy stavali po celej Europe, dokonca aj u nas... Nic z toho, co vidime (a co - koniec koncov - pomenuva nazov Stone-kamenny henge-kruh, obkolesenie!) nie je tak stare!

Takze az niekolko storoci potom, co Cheopsova pyramida zaziarila na africkom slnku sa postavil Stonehenge III. - teda stavba z trilitov a obvodovch kamenov, ako ju pozname dnes.

Nieco k transportu: http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/706650.stm

Nieco k organizacii: Hovorit, ze 600 ludi pre pravek je prilis vela, je nezmysel, pretoze hustota osidlenia na polnohospodarsky vhodnej pode ako je Salisbury plane znamena ratat s relativne vysokou hustotou osidlenia. Pre sudobu Lengyelsku kulturu na sprasovich planach zapadneho Slovenska mame napriklad doklady osidlenia husteho tak, ako osidlenie Germanske. No a ked si spomnieme, ake problemy robili tunajsi Germani rimskym legiam v Markomanskych vojnach, tak cisla ako niekolko 1000 bojujucich muzov mozem lahko aplikovat na niekolko 1000 neolitickych budujucich muzov!

Na zaver: ze nic nevieme o tvorcoch Stonehenge? To by sa archeologovia prilis nevyznamenali! Vieme dost na to, aby sme vedeli ich kulturnu prislusnot, aby sme vedeli, ze to neboli ziadny nadludia, ale ludia svojej doby, polnohospodari, bojovnici, cenili si prvy kov, zlato a med, udrziavali kulturne kontakty z kontinentalnou Europou. No a to, ze nevieme meno, ako sami seba nazyvali neznamena, ze pre nich nemame vlasnte mena. Nie megalitici - boli to neolitici. Boli to polnohospodari, pastieri a bojovnici. Ich kultura sa sice davno vytratila a stale ma pre nas vela prekvapeni, ale nie je to ziadna tajomna zahada!

Ako doklad toho - nech sa paci - dva clanky:
http://www.archaeology.co.uk/ca/issues/ca184/archer/archer.htm
http://www.wessexarch.co.uk/projects/amesbury/introduction.html

My regards,
/A.