Ak by mala domáca výroba v USA nahrádzať dovozy prírodných zdrojov, potom pomerne viac kapitálu ako práce môže byť potrebného v porovnaní s americkým vývozom. Leontiefove výpočty vylučovali také dovozy tovarov, pre ktoré v USA neexistuje dovoz – nahradzujúca výroba. Do výpočtov v teste však zahrnul aj dovoz tovarov náročných a prírodné zdroje. Ak sa takáto dovoz nahradzujúca výroba deje v malom rozsahu, možno ju vylúčiť z výpočtov. Neskoršie tieto odvetvia výroby úplne vylúčil z výpočtov a tým zmizol aj celý paradoxný výsledok testu. Zohľadnením faktora prírodných zdrojov sa stal Leontiefov paradox vysvetliteľným. 4. Ľudský kapitál. Tento argument objasňuje, že v exportne orientovaných odvetviach je podstatne vyššia kvalifikácia aj zručnosť pracovných síl. Vo vývozných odvetviach a v exportovaných tovaroch USA je väčšie množstvo ľudského kapitálu a tomu bude zodpovedať aj náročnosť amerického vývozu na prácu. Ani toto vysvetlenie nie je určite chybné. Leontiefov paradox najprv vyzeral ako popretie H – O – S teórie, ale neskôr sa vcelku vysvetlil. Avšak tento test sa týkal zahraničného obchodu a ekonomiky USA, hospodársky najvyspelejšej krajiny s vysokou ekonomickou úrovňou, s veľkou vybavenosťou na prvom mieste kapitálom, tiež prácou a pôdou, s vysokým vedecko-technickým potenciálom a s jednou z najdôležitejších svetových mien. Táto teória však nebola overená na príklade rozvojových krajín, takže tento test mal iba obmedzenú vypovedaciu schopnosť.