V prípade, že napadnuté rozhodnutie zruší, vráti vec disciplinárnej komisii, ktorá je viazaná právnym názorom predstavenstva komory, na nové prerokovanie a rozhodnutie.
V disciplinárnom konaní nie je sankcia žiadnou citeľnou výhodou pre klienta, pretože jej cieľom je potrestanie ignorovania povinností, spoločných pre všetkých audítorov.
SÚDNE PROCESY (V USA)
Tretia úroveň dôsledkov, pre audítora tá najťažšia a najzávažnejšia, je riešená súdnym procesom. U nás sa zatiaľ táto forma ešte neuplatňuje, no v zahraničí, najmä v Spojených štátoch amerických, bol v posledných rokoch zaznamenaný prudký nárast súdnych procesov vedených proti audítorom a audítorským spoločnostiam.
Dôvody pre rastúci počet súdnych procesov sú po prvé v prehnaných požiadavkách (očakávaniach) verejnosti na funkciu amerických audítorov, po druhé v osobitostiach amerického práva a po tretie vo vývoji súdnej praxe.
Ručenie za výrobky a produkty je v USA oveľa širšie, ako je v západnej Európe. Výrobca ručí za škody spôsobené jeho produktami, a to nezávisle od toho, či tieto škody zavinil. Niektoré súdy v minulosti postavili audítora na úroveň s výrobcom a v dôsledku toho aj audítor podlieha ručeniu za svoj výrok. Výrok audítora verejnosť považuje za garanciu hospodárskeho úspechu overovaného podniku v budúcnosti, hoci tento výrok potvrdzuje len zákonnosť a riadnosť účtovnej závierky.
Riziko je značné, ale podľa amerického práva ide o solidárne ručenie tzn., že audítora možno brať na zodpovednosť za celkovú škodu, hoci jeho zavinením vzniklo iba 10 percent celkovej škody. Ak podnik ohlási konkurz, investori a veritelia vznášajú svoje požiadavky voči audítorovi, lebo on je väčšinou jedinou stránkou, od ktorej môžu ešte očakávať platby, a od neho požadujú náhradu škody.
Od roku 1996 sú v USA možné skupinové žaloby. Ide o žalobu, ktorú vznáša reprezentant skupiny v mene tisícov individuálnych osôb. Požiadavky na náhradu škody môžu pri žalobách tohto druhu dosahovať miliónovú výšku, pričom skupinové žaloby majú spravidla veľkú nádej na úspech.
Súdna prax v USA sa vyvíja v neprospech audítorov. Najprv mohli audítora žalovať len klienti, no v posledných rokoch sa rozšírila aj na tretie osoby, ktorú audítor mohol predvídať - priami používatelia. Sú to subjekty, o ktorých audítor vie, že im bude odovzdaná správa o overovaní, napríklad banka, ktorá sa rozhoduje, či overovanému podniku poskytne úver. Dokonca v štyroch štátoch USA môže byť audítor žalovaný treťou osobou, ktorá mu nie je úplne známa.
Vzhľadom na veľké množstvo prehraných súdnych sporov a požiadaviek na náhradu škody, ktoré dosahujú miliónové výšky, poistenie audítorov je možné len v obmedzenej miere a je veľmi drahé. Poistné stúpa, no poistná suma sa znižuje.
Audítori preto postupujú opatrnejšie pri výbere svojich klientov a pri výkone svojej práce.