Zaujímavosti o referátoch
Ďaľšie referáty z kategórie
Soren Aabye Kierkegaard (1813 - 1855)
Dátum pridania: | 16.04.2004 | Oznámkuj: | 12345 |
Autor referátu: | Kulan | ||
Jazyk: | Počet slov: | 1 713 | |
Referát vhodný pre: | Stredná odborná škola | Počet A4: | 6.2 |
Priemerná známka: | 2.96 | Rýchle čítanie: | 10m 20s |
Pomalé čítanie: | 15m 30s |
Robil to pre Boha, lebo Boh požadoval tento dôkaz viery, a robil to pre seba, aby tento dôkaz podal.”
Keď človek verí v Boha a spoznáva nekonečný rozdiel medzi Božou a svojou prirodzenosťou, skloní sa pred Bohom a klania sa mu. Kierkegaard hovorí: “Klaňanie sa je najvyšším prejavom vzťahu ľudskej bytosti k Bohu … Význam klaňania sa je to, že Boh pre klaňajúceho sa znamená naozaj všetko.”
V podobných myšlienkach pokračuje Kierkegaard ďalej: “Veriaci, ktorý sa odovzdáva Bohu, sa musí zriecť všetkého. Toto úplné zrieknutie sa obsahuje v sebe utrpenie týkajúce sa nielen odtrhnutia sa od všetkého, ale aj vedomia svojej nemohúcnosti. Utrpenie je od viery neoddeliteľné, je charakteristickou známkou viery.”
Kierkegaard kritizoval náboženstvo vtedajšej doby. Viera v Boha pre neho znamenala niečo vnútorné a subjektívne. Nemôže tam byť pretvárka, či akási nedeľná zbožnosť. Rozumový dôkaz Boha nie je dôležitý, dôležité je veriť pre vieru. Kierkegaard hovorí: “Verím, lebo sa to prieči rozumu!” Kresťanstvo preto nemá apelovať na rozum. O kresťanstve svojej doby sa zmieňoval, že je popretím toho, čo Nový zákon hovorí o kresťanovi a chcel, aby si to kresťania čestne priznali. To je podmienkou preto, aby sa človek uprostred kresťanstva mohol znovu stať kresťanom. Chcel dosiahnuť, aby sa ľudia vymanili z davu a stali sa jednotlivcami pred Bohom. Kierkegaard tu hovorí o existenciálnej situácii “rytiera viery”. Je to človek, ktorý seba objavuje nie v prijímaní cirkevných dogiem viery, ale v osobnej skúsenosti viery tvárou tvár k Bohu. Teda náboženskú vieru považoval za výlučne individuálnu záležitosť, preto z protestantskej cirkvi vystúpil.
Úzkosť a hriech v človeku
Pôvodný stav človeka bol stav nevinnosti, spočívajúcej v nevedomosti o dobre a zle. Potom, akýmsi tajomným postupom, ktorý sa vymyká všetkým zákonom logiky, človek zhrešil. Stav človeka sa ihneď zmenil. Nastal skok, povahou podobný skoku od rozumu k viere, ale opačným smerom. Rozum nie je schopný vysvetliť hriech.
Vznikla tu akási priepasť medzi nevinnosťou a hriechom. Túto priepasť vyhĺbili činitele ako sú: Boží zákaz, vedomie si vlastnej slobody a vlastných možností, pocit úzkosti ohľadne budúcnosti a rozhodnutie vyjsť z nevedomosti a získať poznanie dobra a zla. Pred Božím zákazom tu bola nevinnosť sprevádzaná pokojom a spokojnosťou. Po človekovom rozhodnutí tu bol a je hriech, vina a beznádej.
Tento prechod od nevinnosti k vine názorne zobrazuje Adam. On nepochopil Boží príkaz nejesť zo stromu poznania dobra a zla. Tento zákaz ho doviedol k úzkosti, lebo mu odhalil, že je slobodný. Uvedomil si schopnosť, ktorej povahu a dosah nepoznal. Adam nevie, čo môže a je zmätený.
Zdroje: Fürstová, M. a Trinks, J.: Filozofia, SPN, Bratislava 1996., Kiczko, L. a kolektív: Dejiny filozofie, SPN, Bratislava 1993., Komorovský, J. a kolektív: Religionistika a náboženská výchova, F. R. & G. spol. s. r. o., Bratislava 1997., Mondin, B.: Dejiny filozofie (XIX. a XX. storočie), Kňazský seminár biskupa Jána Vojtaššáka, Spišské Podhradie 1997., Solomon, R. C.: Vzostup a pád subjektu alebo od Rousseaua po Derridu, Enigma,Nitra 1996., Stolárik, S.: Stručne o dejinách filozofie, Kňazský seminár sv. Karola Boromejského,Košice 1998., Störig, H. J.: Stručne o dejinách filozofie, Karmelitánské nakladatelství, Kostelní Vydří 2000., Internet.