politických strán. Hovoria o tom tri takzvané Duvergerove zákony, a to po prvé pomerný systém uľahčuje zavedenie a udržanie
systému viacerých, pevných (t.j. disciplinovaných), nezávislých a zvyčajne stabilných strán, po druhé dvojkolový väčšinový systém sa približuje k systému viac ako dvoch pružných (t.j. nedisciplinovaných), závislých a relatívne stabilných strán a nakoniec jednokolový väčšinový systém pomáha bipartizmu, striedaniu alebo alternatíve dvoch veľkých nezávislých strán.17
Systém viacerých politických strán (multipartizmus) sa vyznačuje tým, že viac ako dve politické strany majú celkom reálnu šancu získať politickú moc, resp. podielať sa na politickej moci. Ani jedna z politických strán trvale nedisponuje parlamentnou väčšinou, ktorá by jej umožnila vytvoriť stabilnú vládu.18 „Výsledky volieb v multistraníckych systémoch málokedy umožňujú zostaviť jednostranícku vládu, teda predpokladá sa vytváranie vládnych koalícií. Každá povolebná koalícia určitým spôsobom koriguje volebný zámer voličov, pretože tí volia stranu ako takú. Koalícia je slabé riešenie v politickom procese, priamo si vyžaduje ústupky z predvolebných zámerových pozícií v prospech dohody s inou stranou.”19
Teda otázka volebného systému sa v tomto svetle javí ako principiálna otázka. Na slovenskej, vysoko diferencovanej a roztrieštenej politickej scéne existujú viaceré názorové prúdy, ktoré, ako sa zdá, sú závislé od politickej príslušnosti toho ktorého politika, od toho, či jeho materská strana je silná a stabilná, či je to skôr strana menšia s často sa meniacimi preferenciami v predvolebných prieskumoch verejnej mienky. Otázka budúceho vývoja ostáva preto stále otvorená, pre najbližšie parlamentné voľby sa len ťažko dá počítať s výraznejšou zmenou pravidiel, nieto volebného systému. Len budúcnosť ukáže, ako sa a či vôbec stabilizuje politická scéna na Slovensku a aký to bude mať vplyv na prípadné zmeny volebného systému.
Záver
Tak ako je nedokonalá a rôznorodá ľudská spoločnosť s jej osobitosťami a špecifikami tak je i hľadanie ideálneho modelu fungovania tejto spoločnosti nedokonalé, ale hlavne tento proces nie je a zdá sa, ani v blízkej budúcnosti nebude ukončený
celospoločenským konsenzom. Či to bude hladanie najideálnejšieho a najspravodlivejšieho politického systému, či volebného
Adela
Nedeľa, 22. decembra 2024
Zaujímavosti o referátoch
Ďaľšie referáty z kategórie
Volebný systém do Národnej Rady SR
| Dátum pridania: | 17.10.2008 | Oznámkuj: | 12345 |
| Autor referátu: | adamsuja | ||
| Jazyk: |  |
Počet slov: | 7 608 |
| Referát vhodný pre: | Základná škola | Počet A4: | 22.3 |
| Priemerná známka: | 2.99 | Rýchle čítanie: | 37m 10s |
| Pomalé čítanie: | 55m 45s | ||
Zdroje: 1. BÁRÁNY, E. Aký volebný systém pre Slovensko Bratislava: Friedrich Ebert Stiftung, e. V., 1997, BÚTORA, M. a IVANTYŠIN, M. (eds.) Slovensko 1997. Súhrná správa o spolocnosti a trendoch na rok 1998. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, BÚTORA, M. , MESEŽNIKOV, G. , BÚTOROVÁ, Z. Slovenské volby 1998. Kto? Preco? Ako? Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1999, CIC, M. a kol. Komentár k ústave Slovenskej republiky. Martin: Vydavatelstvo Matice Slovenskej, 1997, DAHL, R. Demokracie a její kritici. Praha: Victoria pubhlising, 1995, DAHRENDORF, R. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: ARCHA, 1991, FILIP, J. Základní otázky volebního práva v CSFR. Brno: Masarykova univerzita v Brne, 1992, FÖLDERSOVÁ, A. Volebné systémy. Bratislava: Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, 1998, GALANDA, M. , HRABKO, J. Poslanecký mandát na Slovensku. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, CHAPMAN, D. Možno sa vyhnút obcianskym vojnám? Volebné a ústavné modely pre etnicky rozdelené krajiny. Bratislava: Slovenský výbor Európskej kultúrnej nadácie, 1996, CHOVANEC, J. Malý volebný slovník. Bratislava: Ing. Miroslav Mracko, 1998, JOHNSON, David B. Teória verejnej volby. Úvod do novej politickej ekonómie, Bratislava: SOFA, 1997, KLÍMA, M. Ústavní právo. Praha: Victoria publishing, 1995. 14. KLÍMA, M. Volby a politické strany v moderních Praha: RADIX, 1998, KRIVÝ, V. Hodnotové orientácie na Slovensku – skupinové portréty. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, KRIVÝ, V. Politické orientácie na Slovensku– skupinové profily. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, KREJCÍ, O. Kniha o volbách. Praha. Victoria publishing, 1994, KRESÁK, P. Porovnávacie štátne právo. Bratislava: Vydavatelské oddelenie PF UK, 1993, KUBÍN, L. , VELŠIC, M. Slovensko a jeho volebné pravidlá. Bratislava: VEDA, 1998, KULAŠIK, P. a TÓTH, R. Úvod do politológie. Liptovský Mikuláš: TATRA revue, 1998, LIDÁK, J. , KOGANOVÁ, V. , LEŠKA, D. Politické strany a hnutia na Slovensku po roku 1989. Bratislava: Ekonóm, 1999, LIDÁK, J. , KOGANOVÁ, V. a LUPTÁK, L. Kapitoly z politológie. Bratislava: EKONÓM, 1996, NOVÁK, M. Systémy politických stran. Praha: Sociologické nakladatelství, 1997, PETÖCZ, K. Základy demokratických volebných systémov. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky , 1997, PRUSÁK, J. Teória práva. Bratislava: Vydavatelské oddelenie PF UK, 1999, SARTORI, G. Teória demokracie. Bratislava: ARCHA, 1993, SVÁK, J. a kol. Ústavné právo Slovenskej republiky. Bratislava: Akadémia Policajného zboru, 1999, ŠVEDA, D. , PETRLOVÁ, M. , ŠKULTÉTYOVÁ, L. Parlamentné volby. Bratislava: EPOS , 1998, TÓTH, R. Koncepcia politického systému. Bratislava: Úrad pre stratégiu rozvoja spolocnosti, vedy a techniky SR, 1998, TÓTH, R. Základy politológie (clovek v politike), Bratislava: Slovenské pedagogické nakladatelstvo, 1994, ZBIERKA ZÁKONOV SNR. Rocník 1990 a Rocník 1992, ZBIERKA ZÁKONOV NR SR. Rocník 1994,1995,1998, 1999
