Úvod

Problém zaoberania a brania na vedomie vedy preastronautiky (tiež volanej “hypotéza paleo-SETI”) som sa rozhodol spracovať z viacerých dôvodov. Na jednej strane z dôvodu osobného záujmu o tento problém, na druhej strane z dôvodu upozornenia na túto tému, ktorou sa už roky zaoberajú - či už profesionálne alebo amatérsky – promovaní a uznávaní vedci z celého sveta. Druhý horeuvedený dôvod bol pri tvorení tejto práce takisto môj prvoradý cieľ. Účelom takisto bolo uvedomenie si podstaty tejto vedy a jej zistení prameniacich z nej a pochopenie významu záverov pre ďalší vývoj ľudskej civilizácie. Cieľom zároveň je odtrhnúť ľudí od zaužívaných dogiem a zamyslieť sa nad tým, poprípade pokúsiť sa spomínané udalosti interpretovať, ako sa im zdá najvhodnejšie, alebo nájsť antiargumenty a protidôkazy k tejto hypotéze. Ako som už naznačil vyššie, pri pracovaní som sa viac-menej nestretol s problémami, čo sa však nedá povedať o autoroch a vedcoch, ktorých literatúrou som sa zaoberal. Okrem pomerne zanedbateľných problémov s odmietaním pred preskúmaním iných vedcov a ľudí, sa títo častejšie stretávali s problémami finančnými. Veď cestovať po svete z jedného konca na druhý nie je až taký lacný špás ako by sa zdalo na prvý pohľad. Ďalšiu, menej podstatnejšiu, hrala aj celkovo absencia takýchto kníh, ale aj absencia novšej aktuálnejšej literatúry k tomuto odboru vedeckej činnosti. O možnosti spracovania tejto témy by som možno vôbec neuvažoval (a samozrejme som o nej skoro nič nevedel) nebyť “fantastu” a autora viacerých kníh k tejto problematike Ericha von Däniken a samozrejme ďalších nadšencov, ktorí aj napriek výsmechu a nevšímania si iných vedcov boli ochotní pracovať na dôkazoch pre túto vedu. Preto by som sa týmto chcel všetkým, ktorí tieto prekážky prekonali a naďalej sa venovali tomuto odboru, poďakovať. Moje poďakovanie patrí týmto vedcom: Erich von Däniken, Hans - Werner Peiniger, Dr. Johannes Fiebag, Peter Fiebag, Karl Grun, Wolfgang K. Schroder, Peter Krassa, Hans Herbert Beier, Josef F. Blumrich, Luc Burgin, Dr. James W. Deardorff, Ulrich Dopatka, Rudolf Eckhardt, Dr. Wolfgang Feix, Reinhard Habeck, Mathias Kappel, Rudolf Kutzer, Tapio Laine, Walter - Jorg Langbein, Thomas Mehner, Reinhold Muller, Thomas Ritter, Ingo Runde, Hans – Werner Sachmann, Peter Skaja, Armin Schrick, Wolfgang Siebenhaar, Dr. Martina Steinhardtová.

Týmto by som sa chcel poďakovať aj spoločnosti ANCIENT ASTRONAUT SOCIETY, ktorá sa týmto zaoberá a samozrejme aj jej zakladateľovi, americkému advokátovi Dr. Gene M. Philipsovi.

Metodika práce

Najprv som preštudoval literatúru Erich von Däniken: Nové kozmické stopy, 1992. Pre overenie pravdivosti faktov - napr. o meteoritoch, Marse, planetárnych sústavách v našej galaxii, údajoch z Voyager-a - som siahol po mojich poznámkach z časov, keď som navštevoval astronomický krúžok. Neskôr som musel siahnuť po biblických textoch pre overenie presného znenia Ezechielových proroctiev. Pri tomto čítaní som si podľa citátov, ktoré obsahovali niekedy až príliš chladné, detailné a obšírne opisy, načrtol budovu, ktorú muž opisoval. Preto bolo treba spraviť zdĺhavé a zložité kriminalisticko-technické spracovanie opisu. Neskôr som sa snažil, podľa možnosti, čo najviac presne nakresliť túto budovu. Vychádzala mi budova podobná štadiónu, ale s odkrytou strechou akoby jej niečo chýbalo. Po čítaní iných textov od toho istého autora mi jeho opisy nápadne niečo pripomínali. Vypracoval som si plán objektu, ktorý opisoval zmätený prorok. Objekt som potom prekreslil na priesvitný papier a priložil na skicu chrámu. Po vzhliadnutí toho, čo som dostal, som vyvodil jednoznačné závery.
Nezdalo sa mi, žeby okrem Ezechiela nikto o takomto objekte nepočul a nevidel ho. Preto som začal pátrať v knižniciach po nejakom podobnom diele. Nakoniec som narazil na Enochove knihy. Po preštudovaní som to porovnal s Ezechielovým opisom objektu. Vlastná práca

Diskusia
Moje zistenia a poznatky sa nijak zvláštne alebo extrémne nelíšili od zistení iných autorov k tejto téme. Moje závery nielenže ich hypotézy nepopierali, ba naopak moje výsledky tieto teórie umocňovali a potvrdzovali ich.
Zistenia o „lietajúcom objekte”, o chráme a zistenia z výpovedí v Enochových knihách boli takisto takmer také isté ako v literatúre, ktorou som začal túto prácu. S literatúrou sedeli aj moje skice chrámu, objektu a „zapadnutie” lietajúceho stroja do chrámu. Preto museli vyjsť aj závery literatúry a moje závery takmer navlas podobné. Záver

Výsledky svojej práce som už viac-menej popísal v diskusii. Všetky závery prispeli k potvrdeniu a zhromažďovaniu argumentov k teórii paleo-SETI. Hlavný prínos mojej práce k tejto téme spočíva v overení prípadne
v miernom obohatení a potvrdení zistení predchádzajúcich autorov dôkazov o takýchto udalostiach. Na záver by som možno mal objasniť, čím sa vlastne preastronautika alebo hypotéza paleo-SETI zaoberá.

Táto veda je zameraná na hromadenie, výmenu a publikovanie indícii, ktoré môžu podporiť nasledujúce hypotézy:
1. V prehistorických dobách prišla na Zem návšteva z vesmíru.
2. Dnešná technická civilizácia nie je prvou civilizáciou na tejto planéte.
3. Kombinácia oboch možností.

Bibliografia

Pri svojej práci som okrem spomínaných materiálov použil nasledovnú literatúru: BLUMRICH, J.F.: Da tat sich der Himmel auf - die Raumschiffe des Propheten Ezechiel und ihre Bestätigung durch modernste Technik. Econ, Dusseldorf – Viedeň 1973
BEIER, H. H.: Kronzeuge Ezechiel – Sein Bericht, sein Tempel, seine Raumschiffe. Ronacher, Mníchov 1985
HOFFMAN, H.: Takzvaná hebrejská kniha Enochova
(3 Enoch). Bonner Biblische Beiträge, zv. 58. Verlag Peter Hanstein, Bonn 1984
PELLERT, T.: Raamatun arvoitus ja Halleyn komeetta. Tammi, Helsinki 1982
KAUTZSCH, E.: Die Apokryphen und Pseudepigraphen des Alten Testaments, zv. 2. Georg Olms Verlagsbuchhandlung, Hildesheim 1962.

	Tento článok bol vytlačený zo stránky https://referaty.centrum.sk

Preastronautika - nepochopená veda (SOČ)