Krátký přehled od Jo Conrada:
V souvislosti s tématem UFO se názory rozcházejí. Musíme vskutku zjistit, že zde máme co do činění převážně s otázkami víry. Pro mnohé je velmi obtížné rozloučit se s představami, které si už o něčem jednou udělali. Jsou lidé, kteří celou problematiku UFO považují za naprostý nesmysl, sloužící jen k tomu, aby si pár autorů a nakladatelství namastilo kapsy, a pochybují o rozumu těch, kteří se jí blíže zabývají. Pak jsou tací, pro které je už vzdálené mrňavé světélko na obloze, které může být čímkoliv, vzrušujícím pozorováním UFO. A mezi těmito dvěma skupinami existují ještě všemožné varianty. Někteří se domnívají, že všechna UFO jsou jednoznačně mimozemského původu, jiní se domnívají, že všechna UFO jsou pozemského původu a jejich původ je třeba hledat v tajných vojenských technologiích nebo u neznámých bytostí, které žijí vskrytu v dutinách v nitru Země. Každý se snaží vbudovat veškeré nové informace do systému své víry a je obtížné vysvětlit mu, že by to mohlo znamenat něco jiného než to, co už stejně věří.
Předpokládali bychom samozřejmě, že ti, kteří nám vládnou, by nám určitě řekli, kdyby existovalo něco, co se týká celého lidstva, a mnoho lidí čeká na oficiální prohlášení. Nedávno vskutku k čemusi takovému došlo na tiskové konferenci ve Washingtonu D.C., o čemž se však sdělovací prostředky zmínily jen ojediněle. Později se k tomu ještě vrátím.

Jelikož hromadné sdělovací prostředky téměř nikdy nepodávají zprávy o UFO, nebo jen se shovívavým úsměvem, věří masy také, že neexistují, jelikož náš svobodný tisk by se přece chopil každé pravdy a objektivně by ji zprostředkoval. Tak není většině lidí znám materiál, sestávající z více či méně kvalitních snímků a dokumentů, které badatelé UFO během doby shromáždili a spousty zpráv obětí únosů nebo pozorovatelů UFO. A podle toho, k jaké víře patří, vysmáli by se i každé fotografii, bez ohledu na kvalitu. Když je vidět jen světelná tečka nebo neostrý flek na obloze, říkají právem, že to může být cokoliv. Když je fotografie ostrá a ukazuje jednoznačně neznámý létající objekt, předpokládají, že to musí být podvrh. A podvrhy samozřejmě existují. V dnešní době taky není vůbec obtížné vyrobit na počítači nebo jinými trikovými technikami velmi přesvědčivé obrázky.

Je tedy téměř nemožné přesvědčit o opaku někoho, kdo věří, že všechny příběhy o UFO jsou nesmysl. Dokonce i kdybych v tomto okamžiku, kdy tento text píšu, viděl z okna UFO, mohl bych stěží někomu zprostředkovat pravdivost toho, co jsem sám prožil, jedině, že by mi VĚŘIL. Dokonce i kdyby se mi podařilo vytáhnout z kufru rychle fotografický aparát, v němž by byl náhodou zrovna film, podařilo by se průměrnému člověku s průměrným širokoúhlým aparátem zachytit nanejvýš pár světelných bodů, které by neukazovaly detaily, které bych dokázal rozeznat zrakem.

Viděl jsem jednou UFO a mám za to, že by na to kritikové UFO pohlíželi jako na chybnou interpretaci známého létajícího objektu nebo přírodního úkazu. Přesto vím, co jsem viděl. Mohu popsat onu rudě oranžovou kouli, která se pohybovala pomalu přes celou oblohu, ale nemohu zprostředkovat dojem, který na mě učinila. Každopádně to nebylo nic, co by se dalo spojit s nějakým mně známým úkazem nebo známou technikou.

Kritici UFO snadno připisují svědkům UFO poruchy vnímání nebo halucinace, zakládající se na tom, co si člověk přeje vidět. Požádal bych vás tedy zauvažovat o vnímání. Co momentálně vidíte? A můžete z něčeho, co jen vidíte, ale nemůžete to blíže prozkoumat, činit závěry ohledně toho, z čeho to je vyrobeno? Např. vidíte před sebou tento text. Můžete usuzovat, co je to za materiál, na který byl vytištěn. Nepůsobí kovově, není tekutý, nenarostl přirozeným způsobem, mohl by to být papír, ale i možná nějaká jiná látka, která vypadá podobně. Vycházejte ale z toho, že pozorovateli UFO jsou známy pozemské letouny a kdyby viděl neznámý, tajný létající přístroj pozemské produkce, mohl by možná říct, že vnější obal mohl klidně vzniknout za pomoci pozemské technologie, možná by viděl sváry nebo nýty, broušené nebo lakované kovové součástky atd.