Český Literárny vedec a estetik. Vyštudoval češtinu, francúzštinu a estetiku (1915). Od roku 1926 bol členom 'Pražského lingvistického kroužku'. Od roku 1937 bol profesorom a v rokoch 1948-53 rektorom na Univerzitě Karlově v Prahe. Patril k predstaviteľom štrukturálnej metódy v estetike a literárnej vede. Zaoberal sa zvukovou stránkou verše, špecifikom básnického jazyka, slohovými osobitosťami novodobých českých autorov. Venoval sa problematike všeobecnej estetiky, ale hlavne otázkam estetické funkcie, normy a hodnoty, vo vzťahu k literárnemu dielu a k spoločnosti a jeho estetickým pôsobením. Estetické a literárno-teoretické práce zhrnul vo svojich knihách. Zomrel v Prahe.

Dielo:

 Básnická sémantika: Univerzitní přednášky, 1995
 Božena Němcová, 1950
 Cestami poetiky a estetiky, 1971
 Dějiny české literatury I: Starší česká literatura, 1959
 Dějiny české literatury II: Literatura národního obrození, 1960
 Dějiny české literatury III: Literatura druhé poloviny devatenáctého století, 1961
 Estetická funkce, norma a hodnota jako sociální fakty
 Kapitoly z české poetiky
- K vývoji české poezie a prózy, 1941
- Máchovské studie, 1948
- Obecné věci básnictví, 1941
 Máchův Máj
 O básnickém jazyce: Cyklus rozhlasových přednášek, 1947
 O motorickém dění v poezii, 1985
 O Vladislavu Vančurovi: Dvě přednášky, 1945
 Příklad poezie: K otázce trvalé platnosti Máchova díla, 1991
 Příspěvek k dnešní problematice básnického zjevu Máchova, 1936
 Studie, 2000
 Studie z estetiky, 1966
 Studie z poetiky, 1982
 Výbor z prózy Karla Čapka, 1946
 Z české literatury: Studie a portréty, 1961

Podstata výtvarných umení

Na začiatku tejto práce kladie autor otázku:„Čo vlastne výtvarne umenie JE“.
V prvom pláne výtvarné umenie definuje ako také ktoré sa vyjadruje materiálom neživej hmoty je určené priestorom a nedejové. Teda také ktoré nieje závislé od prebiehajúceho času. Na rozdiel od literatúry a divadla. Pri týchto druhoch vizuálneho umenia je potrebný čas na celkové vykreslenie diela. Výtvarné umenie je vnímateľné v jednom momente. Autor v tejto práci považuje za zbytočné vyratúvanie umeleckých druhov a pravdepodobne aj slohov ako ich poznáme podľa jeho názoru by to bolo len metúce. Takýto spôsob neukazuje podstatu výtvarného umenia.