septembra 1997 bol vynesený rozsudok:
-že Maďarsko nebolo v roku 1989 pozastaviť a neskôr opustiť jemu pridelené práce na vodnom diele, ako stanovovala zmluva podpísaná v roku 1977 Maďarskom a Československom a k nej patriace nástroje
-že Československo bolo oprávnené v novembri 1991 začať prípravu alternatívneho dočasného riešenia (nazývaného Variant C), ale nie uviesť ho do prevádzky v októbri 1992, ako jednostranné opatrenie.
-že maďarská notifikácia skončenia zmluvy z roku 1977, vrátane pridružených nástrojov, zo dňa 19. mája 1992 ich právne neukončili (v dôsledku čoho sú stále platné a určujúce pre vzťahy medzi stranami).
- a že Slovensko, ako následník Československa sa stalo stranou v zmluve 1977. Na tomto základe sa zmluvné strany musia dohodnúť o ďalších opatreniach. Vo vodnom diele Gabčíkovo sa zrkadlí schopnosť človeka zosúladiť svoje záujmy s potrebami prírody. V tomto prípade sa bezozvyšku naplnila požiadavka ekologického udržateľného rozvoja. .