Aby se podvolila vývojářská komunita, jejíž podporu potřebovali, protože všechno kódování dělají vývojáři, navrhli faustovskou smlouvu: ,,Připoj se k nám, skryj kód, který napíšeš, před kolegy a my tě za to budeme platit.`

Přesně proti této smlouvě se postavil Richard Stallman v raných osmdesátých letech, když odmítl a místo toho odstartoval kontrarevoluci se svým GNU projektem a GPL licencí. To byla hlavní smlouva mezi společnostmi a vývojáři, kterou většina akceptovala. To rozselo semena dělení, útisku a neúčinnosti softwarového průmyslu jako nikdy jindy. Velké softwarové společnosti si nemohly podmanit vývojářskou komunitu bez jejího souhlasu, takže kdyby se tehdy vývojáři společně postavili těmto tlakům, nestalo by se ovoce jejich práce majetkem těchto společností. Když již jednou zákonné, obchodní a investorské infrastruktury začaly podporovat tuto chybnou formu, trvalo dlouho, než se musely znovu konfrontovat s nevýhodami proprietárního přístupu. Osud tomu chtěl, že Internet, GNU/Linux a antitrustové soudní řízení s Microsoftem se seběhly ve stejný čas, aby ukázály jak problémy proprietárního software, tak možná řešení ze strany freesoftware. Antitrustový soud ukázal, jak inovace trpěla, když jedna společnost shromáždila ve svých rukou příliš mnoho síly díky exkluzivnímu vlastnictví částí skrytého kódu. A náhlý a nečekaný úspěch GNU/Linuxu ukázal, jak efektivní a dobře fungující je tento model vývoje, dokonce bez peněz či sponzorování většími společnostmi. Vyvstává tedy otázka: ,,Když mohl free software udělat toto všecko bez peněz, čeho je schopen, když bude obecně podporován a placen? [zde se mluví o placení vývojářů, ne o placení za software – pozn. překl.]`


Nová metoda financování programátorů freesoftware

Svět je dnes konfrontován s otázkou, že to mohl a měl vyřešit již před 25 lety, dříve než Bill Gates uvedl vše na nesprávnou cestu se svým Otevřeným dopisem všem nadšencům. Znovu je tu otázka, ,,Jak platit vývojáře za vývoj freesoftware v této lepší vývojové metodě?´´
Řešení samozřejmě musí být v souladu s principy intelektuálního věku a musí podporovat inkluzivitu tak, jak je popsáno výše. Je tedy jasné, že model nemůže zahrnovat tradiční strukturu společností, která se příliš silně váže na tradiční představu vlastnictví. Stejně jako korporace vyřešily tehdejší problém, je nutná k dosažení nové organizační struktury této nové éry nová forma společnosti. FreeDevelopers vytvořili tzv. Community is the Company (CommCo) strukturu jako demokratickoé, mezinárodní řešení pro širokou veřejnost. (FreeDevelopers.net/company/CommCo). Je navržena tak, aby byla v souladu s novými principy intelektuální éry. Je to konečné řešení? Pravděpodobně ne, ale přinejmenším je to začátek. A svět bude hledat tak dlouho, než řešení najde.