referaty.sk – Všetko čo študent potrebuje
Emília
Nedeľa, 24. novembra 2024
Milo Urban Živý bič
Dátum pridania: 28.09.2003 Oznámkuj: 12345
Autor referátu: nirm
 
Jazyk: Slovenčina Počet slov: 9 775
Referát vhodný pre: Stredná odborná škola Počet A4: 33.8
Priemerná známka: 2.92 Rýchle čítanie: 56m 20s
Pomalé čítanie: 84m 30s
 

Aj ona zisťuje, že sa nemôže nechať slepo unášať životom, že so svojim osudom musí niečo robiť sama. „Krista videla, ako padajú jej plány, ako sa rúca vybájený svet do prachu. .. Cítila, že je zatiahnutá do veľkej reťaze života .. Smiech bolo treba odložiť nabok, bo tu nebolo kedy smiať sa, Tu sa treba bolo hrýzť a urvať si svoj diel bytia.“/73
Stáva sa zatrpknutou, jej neskonalý optimizmus strieda reálny, až pesimistický pohľad na svet. „Jediná túžba lomcovala ňou: odplatiť, hocijakým spôsobom odplatiť svoju urážku...“/74

kaplán Létay – „.. bol odchovancom mesta a škôl, ktoré v každej vete prízvukovali národnosť, aristokrat celým svojím založením“/75 Je typickým predstaviteľom uhorskej šľachty, ktorá sama seba považovala za vrchol človečenstva. Sedliakov má len za spodinu, odmieta ich akceptovať ako rovnocenných. „Videl sedliakov, tých čajsi podriadených ľudí, a ani mu na um neprišlo, že by aj oni mohli mať dajaké práva, alebo čosi právam podobné“/76
Považuje za svoju povinnosť „vychovávať“ sedliakov prostredníctvom svojich kázní, zneužíva teda svoje postavenie a povolanie na účelovú propagandu v prospech vrchnosti a vojny. „ „Dajte cisárovi, čo je cisárovo a bohu čo je božie“ hrmel z kazateľnice “/77

Kúrňava - ráztocký boženík. „Jano Kúrňava, chlap, ktorý na jednu nohu chrámal, ale bol pritom živý ako vreteno, .. tvár mal pošinutú doľava, preto vraj, lebo hneď pri stvorení mu pánboh jednu zavesil“78 Už vďaka svojmu vzhľadu nebol v Ráztokách veľmi vážený. Jeho svetonázor zodpovedal svetonázoru šľachte vyhovujúceho sedliaka. „Nevedel si predstaviť, ako sa možno vzoprieť vrchnosti.“79 Práve preto sa stáva ochotným a veľmi iniciatívnym pomocníkom pri rekviráciách, v ktorých nevidí nič zlé, pokladá ich za nevyhnutné zlo, čím si ľudí proti sebe nevyhnutne poštve. Potom ako ho Kramár zosmiešni zatrpkne a nemyslí na nič iné len na pomstu. Jeho pätolizačstvo mu v tomto prípade pomáha dosiahnuť cieľ. Zhoršuje však vzťah s okolím. „Kúrňava bol človek pomstivý. Ako pes si zapamätal každého, kto mu zle robil. Odplácal sa, ako vedel; často ukrutným spôsobom. Čoskoro stal sa z neho nenávidený udavač...Raz ho chytili...a zbili na posmech.. Šušlal odvtedy, ale udávať neprestával. Dával ešte lepší pozor, nespiac takmer pre žravú nenávisť.“/80 Spočiatku je teda jednoznačne negatívnou postavou, spočiatku z nevedomosti a naivity, neskôr pomstychtivosti. Hlavaja zas udá z čisto zištných príčin, keďže krčmár Áron mu chce zobrať dom ako splátku dlhu, ktorý si uňho vytvoril vďaka svojej láske k alkoholu.
 
späť späť   10  |  11  |   12  |  13  |  14  |  ďalej ďalej
 
Zdroje: Urban M.: Živý bič. Slovenský spisovateľ, Bratislava 1963, Števček J.: Lyrická tvár slovenskej prózy. Smena, Bratislava 1969., Kolektív autorov : Malá encyklopédia spisovateľov Slovenska. Obzor, Bratislava 1978., Maťovčík A.: Biografické štúdie 22. Matica slovenská, Martin 1995., Pišút M. a kolektív: Dejiny slovenskej literatúry. Obzor, Bratislava 1984
Podobné referáty
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9564 2874 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9669 1014 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9603 1236 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9829 300 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9573 873 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9733 1043 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9816 3222 slov
Copyright © 1999-2019 News and Media Holding, a.s.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo šírenie obsahu je zakázané bez predchádzajúceho súhlasu.