referaty.sk – Všetko čo študent potrebuje
Katarína
Pondelok, 25. novembra 2024
Milo Urban Živý bič
Dátum pridania: 28.09.2003 Oznámkuj: 12345
Autor referátu: nirm
 
Jazyk: Slovenčina Počet slov: 9 775
Referát vhodný pre: Stredná odborná škola Počet A4: 33.8
Priemerná známka: 2.92 Rýchle čítanie: 56m 20s
Pomalé čítanie: 84m 30s
 

Ondrejova tvár, tvár nemého, je veľavravná, zvláštne napätá, akoby chcela o niečom vypovedať. Vrcholom metafory je jej prirovnanie k pamätnej tabuli a teda tvár je pomníkom a mementom. Monumentalizujúci je aj opis Evy Hlavajovej pri jej návšteve u Okolického. „Nie to už nebola plachá Evička s očami srny a telom pokorným ako páperia. Dnes sa jej oči nezakolísali. Keď vošla dnu pod nežnou kožou mladej ženy sa hýbali akési dosiaľ nebadané oceľové svaly, ktoré jej krok robili rozhodným a tvári dávali pevný odhodlaný výzor.“/103 Tu sa „...telo ako páperie“ dostáva do protikladu s „oceľovými svalmi“ , teda monumentalizácia je opäť dosiahnutá kontrastne. Hlavajová a Koreň však nie sú jedinými monumentalizovanými postavami, je ňou aj Ilčíčka, ktorá svojím zjavom i osudom pripomína hrdinku antickej drámy. Takisto ako ony, aj Ilčíčka sa snaží vyhnúť osudu a odvrátiť hrozbu v podobe ohrozenia syna. Nevedomky však svojím konaním osudu nielen, že neuniká, ale privoláva ho na seba, sama sa postará o jeho naplnenie. Kontrasty Urban používa aj v úvode, kde po gradácii „Na začiatku Ráztočania nechápali ani, čo sa vlastne stalo.“/104 „A nechápali Ráztočania ani neskoršie...“/105 a „Tak nechápali Ráztočania dlho a možno neboli by pochopili vôbec...“/106 0 a následnom texte, ktorý naznačuje, že Ráztočanov asi o hrôzach vojny nič nepresvedčí, nasleduje opis navracajúceho sa Ondreja Koreňa. Je to práve jeho stretnutie s Ilčíčkou a vlastne aj samotný jeho príchod, ktorý definitívne vzbudí Ráztocký odpor k vojne. Urban teda najprv tvrdošijne popiera fakt, že by k niečomu takému mohlo dôjsť, aby následný opak nabral na účinnosti a dôležitosti. Rozprávač sa, na rozdiel od Hronského Jozefa Maka, postavám neprihovára. Je treťou osobou, ktorá však jednotlivé udalosti a emocionálne a myšlienkové pochody len nekomentuje a nekonštatuje, ale dáva si záležať na ich zvýrazňovaní a vytvorení podobného pocitu u čitateľa. Stráca sa teda jeho nezávislosť a objektivita, ktorá ustupuje potrebe expresívnejšieho vyjadrenia a opisu skutočnosti.

Ďalšou významnou črtou Urbanovho štýlu v Živom biči sú metaforické pomenovania. Zvyčajne sú použité na úvod epizódy, scény či kapitoly, aby predznamenali ďalšie smerovanie deja a dostatočne výstižne zachytili vnútro postáv. „Notár Okolický, pravda, navonok zvíťazil. Ale bolo to víťazstvo netvora, ktorý šklbal i hrýzol zároveň, pral sa v posledných kŕčoch škrteného; podarilo sa mu tými nespútanými pohybmi vykopať okolo seba miesto.
 
späť späť   21  |  22  |   23  |  24  |  25    ďalej ďalej
 
Zdroje: Urban M.: Živý bič. Slovenský spisovateľ, Bratislava 1963, Števček J.: Lyrická tvár slovenskej prózy. Smena, Bratislava 1969., Kolektív autorov : Malá encyklopédia spisovateľov Slovenska. Obzor, Bratislava 1978., Maťovčík A.: Biografické štúdie 22. Matica slovenská, Martin 1995., Pišút M. a kolektív: Dejiny slovenskej literatúry. Obzor, Bratislava 1984
Podobné referáty
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9564 2874 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9669 1014 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9603 1236 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9829 300 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9573 873 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9733 1043 slov
Milo Urban Živý bič SOŠ 2.9816 3222 slov
Copyright © 1999-2019 News and Media Holding, a.s.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo šírenie obsahu je zakázané bez predchádzajúceho súhlasu.