Zaujímavosti o referátoch
Ďaľšie referáty z kategórie
Milo Urban Živý bič
Dátum pridania: | 28.09.2003 | Oznámkuj: | 12345 |
Autor referátu: | nirm | ||
Jazyk: | Počet slov: | 9 775 | |
Referát vhodný pre: | Stredná odborná škola | Počet A4: | 33.8 |
Priemerná známka: | 2.92 | Rýchle čítanie: | 56m 20s |
Pomalé čítanie: | 84m 30s |
Ondrejova tvár, tvár nemého, je veľavravná, zvláštne napätá, akoby chcela o niečom vypovedať. Vrcholom metafory je jej prirovnanie k pamätnej tabuli a teda tvár je pomníkom a mementom. Monumentalizujúci je aj opis Evy Hlavajovej pri jej návšteve u Okolického. „Nie to už nebola plachá Evička s očami srny a telom pokorným ako páperia. Dnes sa jej oči nezakolísali. Keď vošla dnu pod nežnou kožou mladej ženy sa hýbali akési dosiaľ nebadané oceľové svaly, ktoré jej krok robili rozhodným a tvári dávali pevný odhodlaný výzor.“/103 Tu sa „...telo ako páperie“ dostáva do protikladu s „oceľovými svalmi“ , teda monumentalizácia je opäť dosiahnutá kontrastne. Hlavajová a Koreň však nie sú jedinými monumentalizovanými postavami, je ňou aj Ilčíčka, ktorá svojím zjavom i osudom pripomína hrdinku antickej drámy. Takisto ako ony, aj Ilčíčka sa snaží vyhnúť osudu a odvrátiť hrozbu v podobe ohrozenia syna. Nevedomky však svojím konaním osudu nielen, že neuniká, ale privoláva ho na seba, sama sa postará o jeho naplnenie. Kontrasty Urban používa aj v úvode, kde po gradácii „Na začiatku Ráztočania nechápali ani, čo sa vlastne stalo.“/104 „A nechápali Ráztočania ani neskoršie...“/105 a „Tak nechápali Ráztočania dlho a možno neboli by pochopili vôbec...“/106 0 a následnom texte, ktorý naznačuje, že Ráztočanov asi o hrôzach vojny nič nepresvedčí, nasleduje opis navracajúceho sa Ondreja Koreňa. Je to práve jeho stretnutie s Ilčíčkou a vlastne aj samotný jeho príchod, ktorý definitívne vzbudí Ráztocký odpor k vojne. Urban teda najprv tvrdošijne popiera fakt, že by k niečomu takému mohlo dôjsť, aby následný opak nabral na účinnosti a dôležitosti. Rozprávač sa, na rozdiel od Hronského Jozefa Maka, postavám neprihovára. Je treťou osobou, ktorá však jednotlivé udalosti a emocionálne a myšlienkové pochody len nekomentuje a nekonštatuje, ale dáva si záležať na ich zvýrazňovaní a vytvorení podobného pocitu u čitateľa. Stráca sa teda jeho nezávislosť a objektivita, ktorá ustupuje potrebe expresívnejšieho vyjadrenia a opisu skutočnosti.
Ďalšou významnou črtou Urbanovho štýlu v Živom biči sú metaforické pomenovania. Zvyčajne sú použité na úvod epizódy, scény či kapitoly, aby predznamenali ďalšie smerovanie deja a dostatočne výstižne zachytili vnútro postáv. „Notár Okolický, pravda, navonok zvíťazil. Ale bolo to víťazstvo netvora, ktorý šklbal i hrýzol zároveň, pral sa v posledných kŕčoch škrteného; podarilo sa mu tými nespútanými pohybmi vykopať okolo seba miesto.
Zdroje: Urban M.: Živý bič. Slovenský spisovateľ, Bratislava 1963, Števček J.: Lyrická tvár slovenskej prózy. Smena, Bratislava 1969., Kolektív autorov : Malá encyklopédia spisovateľov Slovenska. Obzor, Bratislava 1978., Maťovčík A.: Biografické štúdie 22. Matica slovenská, Martin 1995., Pišút M. a kolektív: Dejiny slovenskej literatúry. Obzor, Bratislava 1984
Podobné referáty
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9564 | 2874 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9669 | 1014 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9603 | 1236 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9829 | 300 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9573 | 873 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9733 | 1043 slov | |
Milo Urban Živý bič | SOŠ | 2.9816 | 3222 slov |