Sústredil sa na procesno-právne aspekty a dáva tak možnosť nahliadnuť, aké normy kanonického práva tu boli aplikované alebo porušované. Pracuje s množstvom materiálov od Husových latinských a českých spisov, historických dokumentov (kroniky, procesné záznamy, listy, atď.) cez knihy a rôzne štúdie, zaoberajúce sa Husom od jeho súčasníkov až po najnovšie vedecké práce. Veľkým problémom sú neprekonateľné medzery v prameňoch, ktoré nedovoľujú poznať jednotlivé príčiny, postupy v procese. I tak si však z poskytnutých materiálov možno uvedomiť, akým zložitým pomerom musel čeliť Hus i samotní sudcovia. K Husovmu odsúdeniu prispeli aj jeho vlastné chyby. Napriek mnohým závažným nedostatkom, ktoré možno objaviť v práci Husových sudcov, treba skonštatovať, že podľa vtedajšieho platného práva bolo Husovo odsúdenie oprávnené. Medzi Husovým presvedčením, že sa riadi Božím zákonom, existovala nezrovnateľnosť s právnym vedomím jeho sudcov, podľa ktorých sa Hus previnil, a keďže sa nechcel podrobiť, musel to zaplatiť životom.