Zavedenie pomerného volebného systému v roku 1990 bolo prirodzené, „pretože po 41 rokoch režimu bez slobodných volieb chýbala akákoľvek tradícia volebných pravidiel.”16 Treba vyzdvihnúť, že napriek hektickej dobe, tesne po páde totalitného
režimu, pri výbere volebného systému prejavili zákonodarcovia značnú opatrnosť. Zvolili pomerný systém, presne ten, ktorý sa v medzinárodnej odbornej verejnosti pre transformujúce sa krajiny aj najviac odporúčal. Možno taktiež konštatovať, že pre
transformujúce sa a národnostne rozdelené krajiny je použitie pomerného volebného systému vhodnejšie, pretože zabezpečuje reprezentáciu rôznych skupín spoločnosti, ktoré tak nie sú zbavené možnosti spolupodielať sa na správe vecí verejných.
2.3 Súčasný právny stav a tendencie vývoja
Volebný zákon sa teda, ako sa už vyššie spomína, novelizoval celkovo osem krát. Napriek tomu novely volebného zákona nesmerovali ku kvalitatívnym zmenám volebného systému. Stále viac hlasov (najmä po voľbách v roku 1994) sa však
prikláňalo k zmene pomerného volebného systému na väčšinový, alebo sa hovorilo o možnosti zaviesť formu kombinovaného volebného systému. Významným momentom v tomto dianí bolo prijatie zákona č. 221/1996 Z. z. o novom územnom a správnom členení Slovenskej republiky, podľa ktorého sa územie štátu rozdelilo na 8 krajov a 79 okresov. Takéto územnosprávne členenie už vyvolávalo potrebu významnejšieho zásahu do volebného zákona tak, aby sa upravila otázka volebných obvodov v Slovenskej republike, resp. upravila možnosť prechodu na inú formu volebného systému. V zásade bola týmto otvorená možnosť kombinovaného volebného systému, resp. ponechanie pomerného volebného systému a upravenia veľkosti volebných obvodov (krajov) v dvoch formách. Buď vytvorenie 8 volebných krajov, ktoré by rešpektovali novo vzniknutú územnosprávnu situáciu alebo vytvorenie jedného volebného obvodu, ktorým by bolo územie celého štátu. Obe možnosti majú svoje negatíva aj pozitíva.
V jednom celoštátnom volebnom obvode by sa posilňovali proporcionálne účinky pomerného volebného systému a naopak v ôsmich by sa posilňoval väčšinový efekt a táto možnosť tak bola výhodnejšia pre väčšie politické strany. Nakoniec prijatá novela volebného zákona č. 187/1998 Z. z. ponechala v platnosti volebný systém založený na zásade pomerného zastúpenia a stanovila jeden celoštátny volebný obvod. Problematika zmeny volebného systému totiž spočíva vo vplyve tohto systému na systém
Cecília
Piatok, 22. novembra 2024
Zaujímavosti o referátoch
Ďaľšie referáty z kategórie
Volebný systém do Národnej Rady SR
| Dátum pridania: | 17.10.2008 | Oznámkuj: | 12345 |
| Autor referátu: | adamsuja | ||
| Jazyk: |  |
Počet slov: | 7 608 |
| Referát vhodný pre: | Základná škola | Počet A4: | 22.3 |
| Priemerná známka: | 2.99 | Rýchle čítanie: | 37m 10s |
| Pomalé čítanie: | 55m 45s | ||
Zdroje: 1. BÁRÁNY, E. Aký volebný systém pre Slovensko Bratislava: Friedrich Ebert Stiftung, e. V., 1997, BÚTORA, M. a IVANTYŠIN, M. (eds.) Slovensko 1997. Súhrná správa o spolocnosti a trendoch na rok 1998. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, BÚTORA, M. , MESEŽNIKOV, G. , BÚTOROVÁ, Z. Slovenské volby 1998. Kto? Preco? Ako? Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1999, CIC, M. a kol. Komentár k ústave Slovenskej republiky. Martin: Vydavatelstvo Matice Slovenskej, 1997, DAHL, R. Demokracie a její kritici. Praha: Victoria pubhlising, 1995, DAHRENDORF, R. Moderný sociálny konflikt. Bratislava: ARCHA, 1991, FILIP, J. Základní otázky volebního práva v CSFR. Brno: Masarykova univerzita v Brne, 1992, FÖLDERSOVÁ, A. Volebné systémy. Bratislava: Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, 1998, GALANDA, M. , HRABKO, J. Poslanecký mandát na Slovensku. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, CHAPMAN, D. Možno sa vyhnút obcianskym vojnám? Volebné a ústavné modely pre etnicky rozdelené krajiny. Bratislava: Slovenský výbor Európskej kultúrnej nadácie, 1996, CHOVANEC, J. Malý volebný slovník. Bratislava: Ing. Miroslav Mracko, 1998, JOHNSON, David B. Teória verejnej volby. Úvod do novej politickej ekonómie, Bratislava: SOFA, 1997, KLÍMA, M. Ústavní právo. Praha: Victoria publishing, 1995. 14. KLÍMA, M. Volby a politické strany v moderních Praha: RADIX, 1998, KRIVÝ, V. Hodnotové orientácie na Slovensku – skupinové portréty. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, KRIVÝ, V. Politické orientácie na Slovensku– skupinové profily. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky, 1998, KREJCÍ, O. Kniha o volbách. Praha. Victoria publishing, 1994, KRESÁK, P. Porovnávacie štátne právo. Bratislava: Vydavatelské oddelenie PF UK, 1993, KUBÍN, L. , VELŠIC, M. Slovensko a jeho volebné pravidlá. Bratislava: VEDA, 1998, KULAŠIK, P. a TÓTH, R. Úvod do politológie. Liptovský Mikuláš: TATRA revue, 1998, LIDÁK, J. , KOGANOVÁ, V. , LEŠKA, D. Politické strany a hnutia na Slovensku po roku 1989. Bratislava: Ekonóm, 1999, LIDÁK, J. , KOGANOVÁ, V. a LUPTÁK, L. Kapitoly z politológie. Bratislava: EKONÓM, 1996, NOVÁK, M. Systémy politických stran. Praha: Sociologické nakladatelství, 1997, PETÖCZ, K. Základy demokratických volebných systémov. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky , 1997, PRUSÁK, J. Teória práva. Bratislava: Vydavatelské oddelenie PF UK, 1999, SARTORI, G. Teória demokracie. Bratislava: ARCHA, 1993, SVÁK, J. a kol. Ústavné právo Slovenskej republiky. Bratislava: Akadémia Policajného zboru, 1999, ŠVEDA, D. , PETRLOVÁ, M. , ŠKULTÉTYOVÁ, L. Parlamentné volby. Bratislava: EPOS , 1998, TÓTH, R. Koncepcia politického systému. Bratislava: Úrad pre stratégiu rozvoja spolocnosti, vedy a techniky SR, 1998, TÓTH, R. Základy politológie (clovek v politike), Bratislava: Slovenské pedagogické nakladatelstvo, 1994, ZBIERKA ZÁKONOV SNR. Rocník 1990 a Rocník 1992, ZBIERKA ZÁKONOV NR SR. Rocník 1994,1995,1998, 1999
