Obyčajne sa stáva, že vo filmoch (v seriáloch menej často) sa stretáva súkromie právnika a obvineného, čo vylučuje bezvýhradný profesionálny prístup ku klientovi. Z časti to súvisí s filmovou logikou, ktorá velí filmy emocionálne „zašpiniť“. Na druhej strane je takto možno lepšie vykresliť, či už pozitívne alebo negatívne, ideálnu predstavu právnika. V seriáli Matlock je prítomná jedinečná glorifikácia právnickeho povolania. Matlock má ako ideálny právnik encyklopedickú znalosť práva, ktoré dokáže „ľudsky“ interpretovať. Je snaživý, zanietený, pohotový, so schopnosťou vyťažiť z ľudí čo najviac. Ku klientom je láskavý, ale i nekompromisný. Boj o spravodlivoť je jeho nevyhnutnou profesnou orientáciou. Právnických protivníkov vždy zaskočí buď odhalením nového dôkazu, alebo šikovnou právnickou kľučkou. V seriálovom stvárnení majú prevahu skôr právnici ako kladní alebo prinajhoršom prijateľní hrdinovia. Hoci by sa na prvý pohľad zdalo, že takouto hrdinkou je aj Ally Mc Bealová, nie je tomu tak. Mc Bealová je skôr sexuálny stereotyp ženy-právničky, ktorá je neurotička so svojimi fantáziami a osobnými problémami. Seriál, v ktorom vystupuje, je typovo bližší ku komediálnym seriálom, rozoberajúcich partnerské a kamarátske vzťahy, ako ku právnickym sériám. Obyčajný právnický proces tu má zabávajúci charakter a niektorí autori (ako napr. M. Asimow) hovoria až o komediálnej stupidite. Naproti tomu seriály ako Sudkyňa Amy, Právo a poriadok, Matlock poskytujú detailné a priaznivé spodobnenie právnikov ako horlivých a kompetentných profesionálov, ktorí niekedy až prehnane dbajú o morálku, pričom niektorí z nich majú celkom nešťastný osud. Každá z postáv právnikov týchto seriálov má potrebnú dávku charakterových nedostatkov a predností, vďaka ktorým s nimi dokáže televízne publikum súcitiť. Osobná výpoveď seriálov je potrebná aj kvôli vylíčeniu strát, ktoré musia právnici pri riešení etických dilem výkonu práva podstúpiť. Profesionalizmus u právnickych profesií v spomínaných seriáloch je postavený na myšlienke, že právnik jedná autonómne, preberajúc rolu mediátora medzi svojím klientom a súdom, pričom má na zreteli čo najvýhodnejší - z pohľadu záujmov klienta - postup dosiahnutia spravodlivosti. Úlohou televíznych právnikov je zväčša aj odporovať a spochybňovať priania klientov, čo s realitou nemá veľa čo do činenia. Domnievame sa, že väčšina právnikov si v tvrdej konkurencii nemôže dovoliť znepriateliť dôležitých klientov zhodnotením ich úsudku.