Do pôsobnosti Ústavného súdu patrí aj rozhodovanie o súlade všeobecne záväzných nariadení, zákonov, medzinárodných zmlúv, ústavných zákonov s ústavou. Patrí tu aj rozhodovanie o tom, či predmet referenda je v súlade s ústavou alebo ústavným zákonom. V tomto oddiely je zachytená aj štruktúra Ústavného súdu. Tvorí ho 13 sudcov, menovaných prezidentom. Ich funkčné obdobie je 12 rokov. Tak isto ako poslanci NR SR aj sudcovia Ústavného súdu SR sú chránení imunitou. Druhý oddiel sa zaoberá súdmi SR a Súdnou radou. V SR vykonávajú súdnictvo nezávislé a nestranné súdy. Sústava súdov je tvorená Najvyšším súdom SR a ostatnými súdmi. Súdy rozhodujú v občianskoprávnych a trestnoprávnych veciach. Rozsudky sú vyhlasované verejne v mene Slovenskej republiky. Druhý oddiel obsahuje aj podrobnosti týkajúce sa vymenovania sudcu, za akých podmienok môže vykonávať túto funkciu, kedy môže byť odvolaný, atď.

· Ôsma hlava
Má dve časti. Prvý oddiel sa týka Prokuratúry SR. Prokuratúra chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu. Na čele je generálny prokurátor, ktorého na návrh NR SR vymenúva prezident SR. Druhý oddiel hovorí o verejnom ochrancovi práv - ombutsmanovi. Je to nezávislý orgán, ktorý sa podieľa na ochrane základných práv a slobôd fyzických a právnických osôb. Tento oddiel hovorí aj o tom, kto môže voliť a kto byť zvolení ako ombutsman. Takisto sa to opisujú prípady, kedy môže byť ombutsman odvolaný.

· Deviata hlava
Táto hlava obsahuje prechodné a záverečné ustanovenia. V tejto časti sa nachádza zoznam zákonov, ktoré sa rušia a dátum, kedy táto ústava vstúpila do platnosti.

A aký je môj názor? S našou ústavou som celkom spokojný, myslím si, že dáva dobrý základ pre tvorbu ostatných zákonov a nariadení, až na pár výnimiek. Nieje mi celkom jasné, prečo by Ústavný súd nemohol rozhodovať aj o súlade návrhu zákona s ústavou. Podľa mňa by sa tak predišlo polemikám o protiústavnosti daného zákona pri 2.čítaní v parlamente a mohlo by dôjsť k rýchlejšiemu prijatiu zákona. Ďalej nesúhlasím s imunitou v takom veľkom rozsahu. Nemyslím si, že je správne, ak je nejaký sudca prichytený pri trestnom čine a celá aféra sa končí zrážkami z platu po dobu 3 – 4 mesiacov alebo preložením na iné pracovisko. Alebo ak poslanec jazdí pod vplyvom alkoholu, ohrozuje okolitých občanov alebo niekoho zraní a keďže naňho orgány činné v trestnom konaní nemajú dosah, končí to nejakým disciplinárnym konaním, ktoré nakoniec nemá žiadny zreteľný účinok.