Sextus Empiricus Základy pyrrhónskej skepsy

Argumenty (tropy) dokazujúce opávnenosť zdržanlivosti v úsudku

Tropy možno charakterizovať ako skutočnosti, ktoré nám prekážajú v spoznaní „veci o sebe.“ Keďže „vec o sebe“ nemôžme objektívne poznať musíme sa zržiavať úsudku.

A. Starší skeptici
Argument relativity
1.) Argumenty založené na hľadisku posudzujúceho (posudzujúci je alebo živočích, alebo človek, alebo zmysel a to za rozličných okolností)
a.) rozličnosť živočíchov
b.) rozdielnosť ľudí
c.) odlišné vlastnosti zmyslových orgánov
d.) okolnosti
2.) Argumenty založené na hľadisku posudzovaného
e.) vzájomný pomer veľkosti a ustrojenia predmetov
f.) spôsob života
3.) Argumenty založené na hľadisku posudzujúceho a zároveň posudzovaného
g.) postavenie, vzdialenosť a miesto
h.) prímesi
i.) relatívnosť
j.) trvalý alebo zriedkavý výskyt

B. Mladší skeptici
1.) argument vyplývajúci z rozporu
2.) argument vyplývajúci z nekonečného regresu
3.) argument vyplývajúci z relatívnosti
4.) argument vyplývajúci z predpokladu
5.) argument vyplývajúci z diallely.