referaty.sk – Všetko čo študent potrebuje
Cecília
Piatok, 22. novembra 2024
Etika
Dátum pridania: 24.10.2007 Oznámkuj: 12345
Autor referátu: rudinko
 
Jazyk: Slovenčina Počet slov: 2 484
Referát vhodný pre: Iné (napr. kurzy) Počet A4: 7
Priemerná známka: 2.97 Rýchle čítanie: 11m 40s
Pomalé čítanie: 17m 30s
 
Etika zodpovednosti

Má osobnostný charakter.

Základom morálnej voľby človeka je jeho osobné presvedčenie a jeho svedomie. Nech by bol motív pri uskutočňovaní morálnej voľby akýkoľvek, človek sa nemôže zbaviť zodpovednosti za svoje konanie, ktoré bolo výsledkom jeho voľby, ale jeho následky človek nemusel do podrobnosti predpokladať. Etika zodpovednosti požaduje nielen sledovanie vyšších princípov a noriem, ale predovšetkým požaduje, aby subjekt vo svojom rozhodovaní uvažoval o dôsledkoch svojho konania a o prevzatí zodpovednosti za tieto dôsledky. Diskusiu o etike zodpovednosti vyvoláva aj fenomén difúzie zodpovednosti. Podobne ako tolerancii aj zodpovednosti sa dá učiť.

Etike zodpovednosti sa stavia do protikladu tzv. etika zmýšľania. Etika zmýšľania, podobne ako normatívna a situačná etika, požaduje morálne konanie, ktoré sa nezaoberá dôsledkami svojho konania, ale vychádza z určitého princípu, ktorý je platný univerzálne alebo vždy pre daný prípad. Etika zmýšľania požaduje, aby sa človek dal viesť v každej situácii, ktorá od neho vyžaduje „moral point of view“, subjektívnym zmýšľaním, svojim presvedčením, vlastnými morálnymi pohnútkami. Inými slovami, subjekt sa spravuje vyššími princípmi, vznešenými pohnútkami, ušľachtilými motívmi. Aktér konania pritom nezohľadňuje, k akým dôsledkom povedie jeho rozhodnutie. Napríklad podľa Kanta človek sa má v každej situácii správať podľa princípu kategorického imperatívu, bez výnimky.

V politike by sa taktiež mala uplatňovať aj tzv. etika zodpovednosti, ktorej obhajcom je najmä Max Weber, a ktorá politikom odporúča uvažovať nielen o cieľoch, ale aj dôsledkoch svojich činov. Politik by mal mať svoju charizmu, mimoriadne vodcovské schopnosti, vášeň, temperament a cit pre úsudok, ktoré mu dopomôžu rozvinúť jeho vlastný osobnostný potenciál a najmä profesionalizmus, ktorý by nemal fungovať na úkor mravnosti.

Zodpovednosť by sme mohli rozdeliť aj podľa: KTO, ZA ČO, PRED ČÍM,

KTO:Individuálny subjekt, Skupinový subjekt.
ZA ČO: Za všetky zapríčinené účinky, Za všetky dôsledky, ktoré boli predvídateľné, Za všetky náročky spôsobené efekty, Za všetky neoprávnené aj keď nie náročky spôsobené efekty.
PRED ČÍM: Svedomie, Boh, Skupina, Spoločnosť, Budúce generácie, Príroda.
 
späť späť   2  |  3  |   4  |  5  |  6    ďalej ďalej
 
Zdroje: Kon, I.S. a kolektiv. (1978): Etický slovník. Nakladateľstvo Pravda, Bratislava., Vajda, J. (1993): Etika. Enigma Nitra. , Kant, I.: K večnému mieru. Bratislava: Archa 1996, L.Wittgenstein: Etika, v: Orientace, 1969, č.6, A.Anzenbacher: Úvod do etiky, Praha, 1994, T.Hudeček: Dejiny etických teorií II., Prešov, 1995,
Podobné referáty
Etika 2.9854 2742 slov
Copyright © 1999-2019 News and Media Holding, a.s.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo šírenie obsahu je zakázané bez predchádzajúceho súhlasu.