Odstranění prvků krátkodobosti z právní úpravy z aktuální právní úpravy penzijního připojištění by bylo možné uskutečnit zejména pomocí zvýšení minimální povolené doby připojištění a navýšením hranice minimálního věku pro přiznání starobního důchodu. Dalším možným zatraktivněním celého systému penzijního připojištění a jeho převedením na systém stabilnější s prvkem dlouhodobého spoření by zajisté bylo docíleno za předpokladu zrušení zvýšeného státního příspěvku pro první dva roky připojištění a naopak navýšení státního příspěvku jako takového. Jak vyplývá z tabulky č.3, penzijní připojištění je výhodné zejména při ukládání nižších částek, čímž strácí na přitažlivosti pro účastníky ochotné spořit si na své stáří vyšší částky. Aktuální možností nápravy tohoto stavu systému by bylo posunutí hranice pro zvyšování státního příspěvku v závislosti na měsíčním příspěvku účastníka z 500 Kč na 1000 Kč, což by mělo zejména vliv na zvýšení průměrného měsíčního příspěvku účastníků penzijního připojištění, akumulaci většího množství kapitálu do majetků jednotlivých penzijních fondů a tím i zvýšení významu celého systému připojištění a jeho dalšímu zatraktivnění.

tabulka č.3: Státní příspěvek účastníkům připojištění při vybraných částkách jejich příspěvků podle stávající úpravy zákona č. 42/1994 Sb.


příspěvek účastníka v Kč státní příspěvek v %
100 40,00%
200 36,00%
300 32,00%
400 28,00%
500 24,00%
1000 12,00%
5000 2,40%



Závěr
Česká republika se stejně jako většina vyspělých zemí nyní potýká s problémem financování důchodových systémů v důsledku stárnutí obyvatelstva. Pokusili jsme se poskytnout všeobecný přehled o současném stavu důchodového systému v ČR a analyzovat jeho možnou konstrukci v blízké budoucnosti. Z poznatků uvedených v tomto příspěvku je patrné, že se naše země bude muset co nejdříve rozhodnout pro jednu ze dvou podle nás zásadních alternativ, a to buď pro reformu stávajícího důchodového systému nebo transformaci stávajícího systému v systém třípilířový. Teoreticky vhodnější se jeví spíše druhá možnost vícezdrojového financování důchodů, která i přes svou počáteční finanční náročnost řeší celý problém financování důchodů systematicky a ne pouze změnami parametrů, přičemž zachovává solidaritu mezi chudými a bohatými. Tato alternativa sice vede k počátečnímu zadlužení důchodového systému, ale na druhé straně přináší i řadu pozitivních externalit, které mohou prospět ekonomickému rozvoji země.
Prakticky však u nás stále ještě nejsou vytvořeny podmínky pro aplikaci varianty třípilířového důchodového systému. Pro zavedení zmíněného systému je nezbytná důsledná státní kontrola a fungující legislativní rámec.