Ďalej je tam podmienka, s ktorou sa s obmenami stretávame skoro v každej ústave, alebo vyhlásení, že o výkone svojich práv je každý podrobený takým obmedzeniam, ktoré stanoví zákon a ktoré slúžia výhradne k zabezpečeniu náležitého, uznávania a zachovávania práv a slobôd iných, ako aj k uspokojeniu spravodlivých požiadaviek mravnosti, verejného poriadku a obecného blaha v demokratickej spoločnosti. Aj keď zdanlivo dávajú možnosť na rôzne výklady slov „blaho spoločnosti“, tieto dodatky sú nutné. Preto je dobrý aj dodatok na konci, že výklad nesmie smerovať k potlačeniu ľudských práv. Celkový dojem mám však taký, že táto deklarácia nemá takú silnú integritu, akú by mal mať taký dôležitý dokument.
Podľa mňa z tejto deklarácie vyplýva jasný zákaz trestu smrti. V tom prípade by sa dali aj niektoré vyspelé štáty napr. USA pokladať za porušovateľa tejto deklarácie. Myslím si, že tento problém by sa mal vyriešiť, pretože o daných štátoch sa nedá povedať, že nie sú bezpečné. Podľa mňa by zákony v relatívne bezpečných štátoch mali byť v súlade s deklaráciou. Tento rozpor je podľa mňa trochu zamlčovaný. Dá sa to riešiť buď tým, že by USA, aj keď sa považje za bezpečný štát, vyhlásilo trest smrti za porušenie ľudských práv a zrušilo ho, alebo, aj keď to neznie veľmi humánne by sa táto možnosť pripustila aj v deklarácii ľudských práv. Obidve možnosti sú veľmi revolučné a pravduhovoriace, a preto sa o nich nehovorí.
Článok 28, je podľa mňa trochu divný. „Každý má právo na to, aby vládol taký sociálny a medzinárodný poriadok, v ktorom by práva a slobody vyhlásené v tejto deklarácii boly plne uplatnené.“ Myslím si že určite nechce povedať, že každý má právo založiť si svoj systém, ale tento článok sa mi veľmi tažko chápal.

Ľudské práva a ich dodržiavanie u nás (podľa zahraničných sledovateľov):
Prečítal som si rôzne články na Internete, hlavne zo stránok OSN, Human Rights Watch (www.hrw.org) a Helsinkskej federácie pre ľudské práva. Tieto organizácie každý rok píšu o dodržiavaní ľudských práv v rôznych krajinách. Mňa zaujímalo Slovensko z ich pohľadu. Podľa zahraničných sledovateľov je to momentálne u nás zlé najmä s rasovou diskrimináciu Rómov. V správach sa väčšinou uvázdajú konkrétne prípady napadnutí a potom kritika reakcie polície, súdov atď. Väčšinou sme podľa nich prípady neposudzovali ako rasovo motivované útoky. Niekedy majú pravdu a niekedy, ako keby tie správy písal róm.
Najzaujímavejšie sa mi javilo ako si všímajú situáciu s médami. V roku 1997 aj 98 si všimli, že STV je príliš ovládané vládou, ale chválili, že existuje opozičná televízia Markíza. Všímajú si koho vyhodili z rádia alebo z televízie, keď odmietol niečo komentovat atď. Všímajú si vyrovnanosť počtu opozičných novín. Páči sa mi anglický preklad názvu novín SME = We Are. Všímajú si aj politické kauzy ako kauza Gaulíder.