Je dobré, že sa zodpovedá NR SR.
Nikde som tam nevidel napísané, že členovia vlády majú imunitu. Niesom si istý, či je to dobré. O čo viac by mali byť zodpovednejší než poslanci. Ale týmto si niesom istý. VII. HLAVA

Čím sa zaoberá:
- súdna moc, ústavný súd SR, o čom rozhoduje, kedy začína konanie
- zloženie ústavného súdu.
- predseda a podpredseda ústavného súdu
- imunita sudcov, čo iné nemôže robiť sudca, odvolávanie sudcov, kedy je to možné a na základe čoho
- súdy SR, nezávislosť sudcov (sudcovia sú nezávisláci)

Názory:
Dobré je, že sudca môže mať maximálne 65 rokov. Aj keď neberieme do úvahy zdravotný stav sudcu. Podla mňa sa majú aktuálne prípady riešiť a súdiť pomocou aktuálnych princípov a spôsobov. Podľa mňa veľmi starí sudcovia môžu mať už zastarané úsudky. Stále môžu byť nestranní a objektívni, ale už sa spôsob ich uvažovania neprispôsobuje novej dobe.
Podľa mňa je nestrannosť súdu vyriešená dobre.
Nevidel som tam nejak očividne zaručenú imunitu sudcov. Tá je podľa mňa veľmi potrebná aby nemohol byť nejak trestaný, alebo žalovaný za svoje rozhodnutia a aby nebol týmto ovplyvnený.

A teraz zase celkovo celá ústava …

S celou ústavou som celkom spokojný. Som rád, že nemáme trest smrti, lebo uprednostňujem nespravodlivosť, že by sa nezabil masový vrah, ako nespravodlivosť že by zomrel nevinný, čo je menej pravdepodobné, ale stále možné a je to oveľa horšie.
V rámci poslancov, prezidenta a sudcov sa mi páči nápad s imunitami. Je to dobrý nápad, lebo sudcovia, poslanci a prezident nesmú byť obžalovaní za nič čo sa týka ich rozhodutia. To majú právo urobiť podľa vlastného uváženia.